Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ildikó Kohoutová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-7Cbi/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115209545
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1115209545.7
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Pavol Kollár, s.r.o., so sídlom
Lehotského 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 757 276, proti žalovanému: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom
Mierová 650/56, 821 05 Bratislava, IČO: 47 256 184, správca úpadcu: AVS Slovakia, s.r.o., so sídlom
Smrečianska 29, 811 05 Bratislava, IČO: 35 803 410, o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.04.2015 domáhal vydania rozsudku, ktorým súd určí, že pohľadávka
žalobcuvkonkurznomkonanívedenomnaOkresnomsúdeBratislavaIpodsp.zn.8K/31/2014vcelkovej
sume 2.054,51 eur je čo do pravosti a výšky nesporná. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na náhradu trov konania.
2. Tunajší súd uznesením č.k. B1-7Cbi/11/2015 - 334 zo dňa 27.05.2024 uložil žalobcovi v lehote 15
dní od doručenia uznesenia zložiť na účet súdu preddavok na trovy konania v zmysle pokynu Krajského
súdu v Bratislave v uznesení č.k. 3CoKR/58/2022-326 zo dňa 27.03.2024.
3. Predmetné uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 11.06.2024. Žalobca preddavok na trovy konania
k dnešnému dňu neuhradil.
4. Podľa § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
v znení účinnom v rozhodnom čase (ďalej len ,,ZKR“), súd uloží navrhovateľovi a odporcovi, ktorým
je popierajúci veriteľ, zložiť preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za
päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie
zastaví. Ak popierajúci veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne,
že popretie pohľadávky je neúčinné.
5. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalejlen„konaniepodľatohtozákona“)saprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku
.
6. V nadväznosti na vyššie citované ustanovenia súd konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca neuhradil súdu preddavok na trovy
konania, teda zavinenie možno pričítať žalobcovi, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že
žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
10. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.