Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 9, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213734
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5714213734.32

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., 2/ E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., obaja právne zastúpení: Mgr. Elena Szabóová, advokátka so sídlom
Komárňanská 100, Hurbanovo, 3/ E. G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, I. J., právne zastúpená:
Mgr. PhDr. Zuzana Tománková Miková, PhD., MPH, advokátka so sídlom Šancová 110, Bratislava, proti
žalovanému: K. I. E., so sídlom L. X, E., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Gabriela Reichová,

advokátka so sídlom Vajanského nám. 2, Martin, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 7C/280/2014 - 1418 zo dňa 06.05.2024
v časti označenia čísla konania tak, že správne znie:

„č. k. 7C/280/2014 - 1418 “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu e-mailovým podaním dňa 14.10.2014 a doplneným písomným
podaním dňa 17.10.2014 domáhali vo vzťahu k žalovanému náhrady škody a nemajetkovej ujmy. Čo
sa týka náhrady škody uplatnili si ju vo výške 1 361,13 € a nahradenie nemajetkovej ujmy vo vzťahu k
žalobcovi 1/ vo výške 28 000,- € a vo vzťahu k žalobkyniam 2/ a 3/ pri každej jednotlivo po 25 000,- €.
2. Súd v časti veci, ktorá bola rozhodnutím odvolacieho súdom č. k. 8Co/96/2022-1314 zo dňa
31.07.2023 zrušená a vrátená na ďalšie konanie, rozhodol rozsudkom č. k. 7C/280/2014 - 1418 zo dňa

06.05.2024, ktorým I. výrokom žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 900,58 eur do
3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. výrokom vo zvyšnej časti žalobu zamietol. III. výrokom žalobcovi
1/ priznal voči žalovanému práva na náhradu trov konania o náhradu škody v rozsahu 97,10 %. IV.
Výrokom žalobcovi 1/ priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania o náhradu nemajetkovej
ujmy v rozsahu 100 %. A V. výrokom štátu priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

3. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku
v pravom hornom rohu v časti označenia čísla konania nesprávne uviedol: „sp. zn. 7C/280/2014 –
1358“, namiesto správneho uvedenia: č. k. 27C/280/2014 – 1418“, z dôvodu administratívnej chyby
spočívajúcej v nesprávnom očíslovaní príslušných listov súdneho spisu, čím došlo k chybe aj v označení
čísla listu, na ktorom sa nachádza rozsudok Okresného súdu Martin.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku, súd v súlade s vyššie cit.
ustanoveniami CSP opravil záhlavie rozsudku v časti označenia čísla konania tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.6. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku tejto opravy nedošlo k žiadnej obsahovej, resp. vecnej zmene
opravovaného rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.