Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012512
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2114012512.29
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Sllivenskej a prísediacich
Zuzany Páleníkovej a Mgr. Tomáša Kováčika, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému M. S., pre
zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 31. 07. 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. D B. a k , rod. R. ,nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom
U., Ul. gen. K. XXXX/XX, adresa
na doručovanie: U., H. 4, t. č.
ÚVTOS Leopoldov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
Roman Didi, proti ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu úmrtia, a obžalovaný M. S. v presne
nezistenom čase v mesiacoch apríl a máj 2011 za účelom získania finančných prostriedkov pre vlastnú
potrebu vylákali postupne od dvanástich osôb z Českej republiky finančnú hotovosť v celkovej výške
3.096,44 Eur tým spôsobom, že ponúkali cez inzerát na internetovej stránke www.bazos.cz lístky na hokejové majstrovstvá sveta, ktoré sa konali od 29. 04. 2011 do 15. 05.
2011 v Bratislave, hoci uvedené lístky nikdy nemali a tieto lístky ani nemienili zadovážiť, záujemcov o
kúpu lístkov požiadali vopred o vyplatenie peňazí prostredníctvom spoločnosti EXPRESS SERVICE,
spoločnosť s ručením obmedzeným, ktoré vyberal na svoj občiansky preukaz EB XXXXXX obžalovaný
M. S. v období odo dňa 05. 05. 2011 do 18. 05. 2011 v Trnave na pošte Trnava 2 a pošte Trnava 3, a
tieto finančné prostriedky si následne rozdelili, čím spôsobili N. D. škodu vo výške 149,99 Eur, W. X.
škodu vo výške 312,89 Eur, M. C. škodu vo výške 159,99 Eur, C. C. škodu vo výške 150,08 Eur, I. Y.
škodu vo výške 197,53 Eur, I. B. škodu vo výške 300,02 Eur, C. Q. škodu vo výške 522,94 Eur, S. Y.
škodu vo výške 238,43 Eur, M. C. škodu vo výške 144,46 Eur, N. U. škodu vo výške 200,11 Eur, N. D.
škodu vo výške 80 Eur,
t e d a
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do
omylu, spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože považuje nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody o výmere 11 (jedenásť) rokov
so zaradením obžalovaného na výkon uloženého trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý
bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/12/2017 zo dňa 20. 06. 2023,
právoplatným dňa 14. 03. 2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/141/2023
zo dňa 14. 03. 2024, ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- N. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. kopeček XX/X, X., Q. republika,
- W. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom U X. XXX, W. nad N., Q. republika,
- M. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. G. I. XXXX, T. I. nad I., Q. republika,
- C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Na C. XXX/XX, C. XX, Q. republika,
- I. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXX/XX, U. - U., Q. republika,
- I. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. B. XXX/XA, H., Q. republika,
- C. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, R. nad I., Q. republika,
- S. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX/X, C. XX - D., Q. republika,
- M. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Za penzionem XXXX/XX, I., Q. republika,
- N. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX, W., Q. republika,
- N. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX/X, C. X - W., Q. republika,
- spoločnosť Z., s. r. o., so sídlom U. XXXX, D., okres Q.-I., Q. republika,
so svojím nárokom na náhradu škody voči obžalovanému M.ovi S.ovi odkazujú na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.