Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011005
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724011005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 03.10.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405a ods. 1, ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr. zák. v dôsledku
zániku trestnosti činu

z r u š u j el e n v o v ý r o k u o t r e s t e

rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/19/2024 zo dňa 30.07.2024, právoplatný dňa 30.07.2024,

ktorým bol obvinenému pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm.
g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. účinného do 05.08.2024 uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
12 mesiacov (výrok o vine a výrok o náhrade škody vo vyššie uvedenom rozsudku zostáva naďalej v
platnosti)

a s ú č a s n e

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného do 05.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“) s použitím § 36 písm. l), písm.
n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon súhrnného trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje vo výroku o treste:

- trestný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/22/2024 z 26.03.2024, právoplatný dňa 29.04.2024,
ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so zaradením na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na 12 mesiacov,

- trestný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T/83/2023 z 30.11.2023, právoplatný dňa 12.01.2024,
ktorým bol obvinenému uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov

so zaradením na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na 12 mesiacov,- rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/39/2023 z 11.07.2023 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Žiline sp. zn. 2To/62/2023 z 27.09.2023, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody

vo výmere 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

- rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 48T/14/2024 z 06.05.2024, právoplatný dňa 06.05.2024,
ktorým súd upustil od uloženia ďalšieho trestu obvinenému vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom

Žilina sp. zn. 1T/22/2024 z 26.03.2024.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 12 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.