Uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207943
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124207943.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Detský
domov sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom
práce,sociálnychvecíarodinyPrešov,pochádzajúcizmatkyA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,XXX
XX D., a z otca: neuvedený, za účasti žiadateľov E. F., nar. XX.XX.XXXX a D. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom G. X, XXX XX H., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e Detskému domovu sv. G. I., Kláštorná 2, Podolínec, odovzdať maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov D. F., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom G. X, H.,

II. u k l a d á D. F., nar.XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia podali návrh
vo veci samej,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 12.09.2024 podal Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Bardejov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa maloletý A.
odovzdá do starostlivosti navrhovateľov.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov tým, že mal. Jakub Nájemník pochádza z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
D.. Otec nie je zapísaný v rodnom liste maloletého. Maloleté dieťa A. B. je na základe hlásenia oddelenia

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prešov vedené v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona
oč.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíaosociálnejkuratele(ďalejlen„zákonoSPODaSK“)v
prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, t. č. formou pestúnskej
starostlivosti. Maloletý A. sa t. č. nachádza v Detskom domove sv. Klementa Hofbauera v Podolínci.
Manželia Oravcoví sú podľa § 33 ods. 9 písm. e) zákona o SPODaSK vedení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Subjekt vykonávajúci

prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa náhradnými rodičmi, vyjadril spôsobilosť žiadateľov
na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Významnou motiváciou pre žiadateľov je naplniť
potrebu po vlastnom rodičovstve a zároveň pomôcť opustenému dieťaťu mať rodinu.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov poskytol dňa 24.06.2024 manželom Oravcovým všetky
dostupné informácie, týkajúce sa maloletého dieťaťa, na základe ktorých vyjadrili súhlas a prejavili vážny
záujem o nadviazanie osobného vzťahu s maloletým A..

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzhľadom k pozitívnej interakcii manželov Oravcových s maloletým A. odporúča zverenie dieťaťaa realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Zo správy psychológa detského domova vyplýva, že
v dňoch 01.07.2024, 03.07.2024, 09.07.2024, 11.07.2024, 15.07.2024 a 17.07.2024 sa uskutočnili
ďalšie stretnutia žiadateľov s maloletým A., zámerom ktorých bolo umožniť manželom Oravcovým a

dieťaťu tráviť spoločný čas a vzájomne sa spoznávať, hrať sa s ním, absolvovať spoločné prechádzky.
Počas všetkých stretnutí nebol u maloletého A. zaznamenaný nepriaznivý emočný prejav, maloletý
A. pôsobil pokojne a v dobrej nálade. Vzhľadom na kladne prebiehajúce interakcie boli maloletému
A. v dňoch 19.07.2024, 23.07.2024 a 26.07.2024 umožnené víkendové celodenné pobyty v rodinnom
prostredí žiadateľov, počas ktorých mali možnosť prehlbovať vzájomné vzťahy a zoznámiť maloletého

s ďalšími rodinnými príslušníkmi. Od 31.07.2024 je maloletý A. v nepretržitej starostlivosti manželov
F.. Zo správy psychológa detského domova ďalej vyplýva, že medzi žiadateľmi a dieťaťom sa vyvíja
pozitívny citový vzťah s dobrou prognózou, vývoj tohto vzťahu je perspektívny. Žiadatelia si počas
tohto adaptačného obdobia utvrdili svoj postoj v poskytovaní náhradnej rodinnej starostlivosti o maloleté
dieťa. Maloletý A. sa cíti v domácnosti žiadateľov dobre a v bezpečí. Manželia Oravcoví si plánujú
s dieťaťom spoločnú budúcnosť. Z psychologického hľadiska je vnímaná ich vzájomná emocionálna

väzba ako pozitívna. Správanie žiadateľov manželov F. je voči maloletému dieťaťu taktné, aktívne,
prívetivé a milé, dokážu správne identifikovať potreby dieťaťa a primeraným spôsobom ich napĺňať.
Na základe vzájomných stretnutí, pozorovania a rozhovorov so žiadateľmi sa psychológ zariadenia
vyjadril, že manželia Oravcoví sú schopní dieťa emocionálne a sociálne saturovať v potrebnej miere,
majúpredpokladyprevytvorenievzájomnéhovzťahukdieťaťu,poskytnúťmurodičovskúláskuarodinné

zázemie, disponujú primeranými rodičovskými zručnosťami, ktoré si starostlivosť o dieťa útleho veku
vyžaduje. Manželia si s dieťaťom vytvorili vzájomné citové puto, starostlivosť o mal. dieťa zvládajú.
Nemajú pochybnosť o svojom rozhodnutí. Pobyt dieťaťa v rodinnom prostredí manželov Oravcových
prebieha bez výraznejších problémov. Maloletý A. sa na nové rodinné prostredie postupne adaptoval.
V jeho najlepšom záujem je, aby vyrastal v rodine.

U maloletého dieťaťa bola Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 38P/243/2023-31 zo dňa
15.01.2024 nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2,
Podolínec. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2024 a vykonateľnosť 21.02.2024.
Manželia Oravcoví bývajú v rodinnom dome v podnájme v Bardejove, na ul. Kacvinského 5. Jednotlivé
miestnostirodinnéhodomusúkompletnezariadenéavybavené.Hygienadomácnostijenapožadovanej

úrovni. E. F. pracuje ako manažérka nákupného oddelenia vo firme so sídlom v Bardejove. D. F. je
samostatne zárobkovo činná osoba na pozícii elektrikár v Nemecku vo firme ST EUROPE, s. r. o. Úroveň
svojho manželského spolužitia hodnotia pozitívne, sú schopní vytvoriť dieťaťu harmonické rodinné
prostredie. Maloleté dieťa je v ich domácnosti na hosťovskom pobyte z Detského domova Podolínec
dlhšiu dobu a pomerne dobre sa adaptovalo na nové rodinné prostredie.

Na základe uvedených skutočností navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov uložiť
Detskému domovu sv. G. I., Kláštorná 2, Podolínec, povinnosť odovzdať maloletého A. do starostlivosti
manželom Oravcovým.

3. Uznesením č. k. 30P/63/2024-8 zo dňa 25.07.2024 bol mal. A. ustanovený opatrovník Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Prešov.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočnostíhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať

všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej

ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

17. Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodné. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým odôvodnením záverov navrhovateľa,
a preto rozhodol sledujúc najlepší záujem maloletého A. tak, že maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého matka nie je schopná poskytnúť mu riadnu starostlivosť, dočasne zveril do starostlivosti
manželov D. F., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie

dieťaťa do svojej starostlivosti, majú vytvorené vhodné podmienky na prevzatie starostlivosti o maloleté
dieťa, podrobne sa oboznámili so zdravotným stavom maloletého a majú vážny záujem stať sa jeho
pestúnmi.

18. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi

účastníkmi konania, preto manželom Oravcovým v rozhodnutí uložil povinnosť v určenej lehote podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.