Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4C/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201036.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcov: 1/ Michal Dorička, nar. 9.4.1980, Elektrárenská 1731/2, Dubnica
nad Váhom, 2/ Slavomír Dorička, nar. 26.5.1987, Kollárova 1305/16, Dubnica nad Váhom, a žalovaného:
W. - B. J., U.: XX XXX XXX, F. XXX/X, J., o nahradenie prejavu vôle uzatvoriť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok sa náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany (teraz Okresný súd Trnava) dňa
6.6.2022 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaného uzatvoriť kúpnu
zmluvu.

2. Dňa 8.7.2024 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobcovia oznámili súdu, že po
podaní žaloby prebiehali medzi stranami sporu mimosúdne rokovania, výsledkom ktorých je uzatvorenie
kúpnej zmluvy uzatvorenia ktorej sa domáhali prostredníctvom žaloby a uzatvorenie dohody o urovnaní.
Vzhľadomktomu,ževpriebehukonaniabolauzatvorenákúpnazmluvaadohodaourovnaní,žalobcovia
žalobu v celom rozsahu berú späť a žiadajú konanie zastaviť a v zmysle dohody o urovnaní žiadnej
strane sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania, keď predmetom mimosúdnych rokovaní bola

aj dohoda o trovách súdneho konania. Žalobcovia sa so žalovaným dohodli, že všetky náklady a trovy
konania budú znášať sami.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ a 2/ vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. Podľa článku
17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, lebo vo veci
došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní a následnému späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia

konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán
sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, pričom žiadna z nich
si náhradu trov ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).