Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010209
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010209.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., za pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného do 06.08.2024 a iné, na hlavnom pojednávaní dňa
02.10.2024 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku, § 84 Trestného zákona s poukazom na § 405a
Trestného poriadku sa z r u š u j e rozsudok Okresného súd Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/31/2024 zo
dňa 22.05.2024, právoplatný dňa 22.05.2024, vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D. A., E. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS

Bratislava, za pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. c) Trestného zákona a iné uložený úhrnný a spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky
a 2 (dva) mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku s poukazom na právoplatný výrok o vine za
pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a pre pokračovací prečin neoprávneného zásahu do práva
k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, pri ktorých trestnosť
činu nezanikla, za zbiehajúce sa trestné činy

u k l a d á

obžalovanému A. B. podľa 245 ods. 3 Trestného zákona účinného do 06.08.2024 s použitím § 36 písm.
l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, § 41
ods. 1, 2, 3 Trestného zákona ú h r n n ý a s p o l o č n ý trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 06.08.2024 súd z a r a ď

u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.