Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205485
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124205485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. P.,

narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že maloleté dieťa ženského pohlavia, B. P., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX, je osvojiteľné.

II. Súd pozbavuje rodičov výkonu rodičovských práv k maloletému dieťaťu ženského pohlavia, B. P.,
narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX.

III. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu ženského pohlavia, B. P., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo
XXXXXX/XXXX za poručníka Mesto Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 12.07.2024 žiadal, aby súd rozhodol o vyslovení
osvojiteľnosti maloletej. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá, ktorá sa narodila v režime utajeného
pôrodu, bola neodkladným opatrením v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.:104P/61/2024
dočasne odovzdaný z Fakultnej nemocnice Trnava do starostlivosti manželov W.. S. P., narodeného
XX.XX.XXXX a C.. B. P., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom Š. XXX, Š.,, kde sa nachádza do

súčasnosti. Zo šetrení v domácnosti manželov P. vyplynulo, že o maloletú je riadne postarané a
možno predpokladať, že dokážu vytvoriť optimálne podmienky pre jej ďalší psychosociálny vývin.
Navrhovateľovi nebolo oznámené odtajnenie osoby matky a prejavenie záujmu niekoho z biologickej
rodiny o maloletú.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

3. Dňa 09.07.2024 sa vo Fakultnej nemocnici Trnava narodilo dieťa ženského pohlavia a matka dieťaťa
písomne požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom. V rodnom liste maloletej rodičia
nie sú uvedení. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez starostlivosti rodičov, bolo potrebné
zabezpečiť jeho ďalšiu starostlivosť. Preto súd dočasne zveril maloleté dieťa ženského pohlavia,
meno a priezvisko neurčené, narodené 09.07.2024 do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
manželomS.aB.P.,ktoríbolivybratízozoznamužiadateľovoosvojenieakovhodnínáhradnírodičiapre

maloleté dieťa a spĺňajú všetky podmienky pre poskytnutie náhradnej starostlivosti dieťaťu, pričom majú
záujem i na osvojení tohto maloletého dieťaťa. V útlom veku dieťaťa je starostlivosť o neho vykonávaná v
rodinnom prostredí mimoriadne dôležitá pre jeho zdravý fyzický a psychický vývin, čo poskytne okamžitýpriestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb manželov k maloletému a adaptáciu dieťaťa na ich
domáce prostredie.

4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá. Maloletá je v starostlivosti
manželom S. a B. P. od júla 2024. Maloletej venujú všetok čas.

5. Navrhovaný poručník Mesto Trnava, ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní, súhlasil s
ustanovením za poručníka maloletej ako i vyslovením o osvojiteľnosti maloletej.

6.Podľa§137ods.1z.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)návrhnazačatie
konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

7. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

8. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

9. Podľa § 140 CMP, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 102 ods. 1 písm. c) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak je rodičom žena,

ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu 17b) a počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.

11. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,

ktorá sa dieťaťu poskytuje.

12. Podľa § 57 ods. 3 a 4 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu
fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán
sociálnoprávnejochranypodľaosobitnéhopredpisu.Dočasu,kýmniejemaloletémudieťaťuustanovený

poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v
záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

13. Podľa § 58 ods. 1 až 7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých

je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa

všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.14. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 111 písm. e) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje
o poručníctve.

16. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletá nemá v rodnom liste
uvedených rodičov. Matka požiadala o utajený pôrod a maloletá bola nariadeným neodkladným
opatrením umiestnená do starostlivosti manželov S. a B. P., kde sa aj v súčasnosti nachádza. Matka
sa o maloletú nezaujímala. Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého

dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. Pretože maloleté dieťa nie je spôsobilé na právne úkony
a nemá zákonných zástupcov, rodičov, súd ustanovil maloletému poručníka, ktorý bude zabezpečovať
jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o
maloletého, je však povinný dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému poskytuje.
Keďže nebolo možné ustanoviť za poručníka fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka Mesto Trnava,

ktoré s ustanovením za poručníka súhlasilo. Poručník je povinný predkladať súdu v zákonom určenej
lehote správy o maloletej a nakladaní s jej majetkom. Na základe uvedeného a v súlade s príslušnými
zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

17. V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

18. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Účastníci konania takýto návrh nepodali, preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§357 písm. d) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu