Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011989
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011989.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/73/2023
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
05.09.2024 v Prešove takto
r o z h o d o l :
2 4T/73/2023
Obžalovaný:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okr. Prešov
je vinný, že
dňa 30.06.2023 prevzal výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 21.06.2023 pod č. k. 6T/41/2022 na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, Prešov s termínom do 5 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 17.10.2022 pod č. k. 6T/41/2022- 193
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.06.2023 pod č. k. 6To/16/2023- 219,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2023, pričom bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom nenastúpil, ale úmyselne sa tomu vyhýbal do 13.09.2023, kedy bol policajtmi
Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Prešov dodaný do výkonu trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému stanovuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
2 4T/73/2023
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.
Poučenie:
2 4T/73/2023
Poučenie: Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.