Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 24Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202704
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú

v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., štátnu občianku
SR, zastúpenú opatrovníkom E. F. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., štátneho
občana SR, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý urobil opatrovník E. F. B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony – A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., a to Zmluvu o poskytnutí prostriedkov mechanizmu č. G. zo

dňa 09.02.2024 uzavretú medzi vykonávateľom: H. I. F. G. J. v zastúpení sprostredkovateľa: G. K. I.
F. a prijímateľom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., G. J. v zastúpení
opatrovníka: E. F. B., F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., G. J., predmetom
ktorej je poskytnutie finančných prostriedkov na obnovu nehnuteľnosti evidovanej L. M. F., katastrálny
odbor, okres F., obec N. C., katastrálne územie C., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX – rodinného
domu so súpisným číslom XXX, postavený na pozemku registra „O.“ KN s parcelným č. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh opatrovníka osoby obmedzenej na
právne úkony na schválenie právneho úkonu – Zmluvy o poskytnutí prostriedkov mechanizmu č. G..

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 24.07.2024 vzdal práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).