Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Nt/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010363.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, predsedníčkou senátu JUDr. Adriánou Považanovou, o návrhu
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, na zahladenie odsúdenia, v Žiari nad Hronom dňa 23.09.2024,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno b) a c) Trestného zákona
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom Kremnica, t.č. Ústav na výkon trestu

odňatia slobody Dubnica nad Váhom z a h l a d z u j e o d s ú d e n i a :

- trest odňatia slobody nepodmienečne na 4 mesiace 4 dni v I. NVS, uložený rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/230/99 zo dňa 29.09.1999, právoplatným dňa 19.10.1999, vykonanie
trestu 29.09.1999 väzbou,

- trest odňatia slobody nepodmienečne na 6 mesiacov v I. NVS uložený rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/263/01 zo dňa 31.08.2001, právoplatným dňa 09.10.2001, vykonanie trestu
22.02.2003,

- trest odňatia slobody nepodmienečne na 4 mesiace v I. NVS uložený rozsudkom Okresného súdu

Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/367/01 zo dňa 23.01.2002, právoplatným dňa 12.03.2002, vykonanie trestu
22.08.2002,

- trest odňatia slobody nepodmienečne na 1 rok 6 mesiacov v II. NVS uložený rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04 zo dňa 28.02.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu
vBanskejBystricisp.zn.5To/156/05zodňa20.09.2005,právoplatnýmdňa20.09.2005,vykonanietrestu

08.05.2008,

- trest odňatia slobody nepodmienečne na 2 mesiace v II. NVS uložený rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05 zo dňa 27.07.2005, právoplatným dňa 09.08.2005, vykonanie trestu
16.03.2006.

Vo zvyšnej časti žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol dňa 10.07.2024 doručený návrh odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX(ďalejlen„odsúdený“)nazahladenieodsúdeniavšetkýchjehotrestovuvedenýchvovýpise
registra trestov.

Súd si v rámci konania vyžiadal odpis z registra trestov na odsúdeného, z ktorého zistil, že bol od roku

1999 až do roku 2022 celkom 12-krát súdom odsúdený, naposledy rozsudkom Okresného súdu Žiar
nad Hronom sp. zn. 5T/22/2022, ktorý doposiaľ nevykonal.Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/230/1999 zo dňa 29.09.1999, právoplatným
dňa 19.10.1999, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu krádeže v štádiu pokusu podľa § 8 odsek

1, § 247 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2
Trestného zákona a bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace a 4 dni, na výkon trestu
odňatia slobody bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/263/01 zo dňa 31.08.2001,

právoplatným dňa 09.10.2001, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa
§ 221 odsek 1 Trestného zákona a trestného činu výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona a bol odsúdený k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov. Odsúdený bol zaradený na výkon trestu odňatia slobody do
I. nápravno-výchovnej skupiny.

Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/367/01 zo dňa 23.01.2022, právoplatným
dňa 12.03.2002, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona a bol
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do
I. nápravnovýchovnej skupiny.

Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04 zo dňa 28.02.2005 v spojení
suznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricisp.zn.5To/156/05zodňa20.09.2005,právoplatnýmdňa
20.09.2005, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu výtržníctva podľa § 202 odsek 1 Trestného
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva § 9 odsek 2 a z pokusu trestného činu krádeže podľa § 8

odsek 1, § 247 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 1 rok a 6 mesiacov, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do II. nápravnovýchovnej
skupiny.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05 zo dňa 27.07.2005,

právoplatným dňa 09.08.2005, bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 171 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiace, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do II. nápravnovýchovnej skupiny.

Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/22/2022 zo dňa 12.10.2022, právoplatným dňa

28.10.2022, bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak
odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život
nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden
rok a najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V zmysle zákonného ustanovenia § 92 odsek 1 Trestného zákona súd zahladí odsúdenie, ak odsúdený
viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po

dobu, ktorá je presne citovaná v tomto zákonnom ustanovení a je viazaná na dĺžku uloženého trestu.
K prerušeniu doby na zahladenie odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha nový trestný
čin. Prerušenie doby na zahladenie odsúdenia má za následok, že predchádzajúca doba riadneho
života stráca z hľadiska § 92 význam. Podmienky na zahladenie odsúdenia však môže odsúdený splniť
kedykoľvek neskôr.

S poukazom na dĺžku výkonu uložených nepodmienečných trestov bolo potrebné v tomto prípade
u odsúdeného aplikovať ustanovenie § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona o zákonnej dobe 5
rokov u odsúdenia Okresným súdom Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04 a ustanovenie § 92 odsek 1písmeno c) Trestného zákona o zákonnej dobe 3 rokov u odsúdenia Okresným súdom Žiar nad Hronom
sp. zn. 2T/230/99, 2T/263/01, 1T/367/01, 2T/113/05.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Odsúdený
vedie riadny život, ak dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plní
si svoje povinnosti voči štátu a spoločnosti (zamestnávateľovi, rodine), nezneužíva svoje práva proti
spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v mieste bydliska ani v zamestnaní, nedopúšťa sa
priestupkov, iných deliktov a trestných činov. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že

uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia tejto doby dôjde
spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin alebo delikt. Nemusí však ísť len o konanie
trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

Prerušenie doby spôsobuje, že predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným stráca význam
z hľadiska posudzovania podmienok pre zahladenie odsúdenia a zákonná doba začína plynúť odznova.

Na trvalý pobyt je odsúdený prihlásený v meste Kremnica, pričom mesto uviedlo, že odsúdený spáchal
37 priestupkov, ktoré však nespadajú do rozhodnej doby. Zo správy Obvodného oddelenia Policajného
zboru Kremnica zo dňa 08.08.2024 bolo zistené, že odsúdený je na základe rozhodnutia Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5T/22/2022 od 26.11.2022 do 28.11.2028 umiestnený v ÚVTOS Dubnica

nad Váhom. V minulosti sa odsúdený dopustil niekoľkých priestupkov ako aj trestných činov.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/230/99 zo dňa 29.09.1999, právoplatným dňa 19.10.1999, musí
dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby

stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť
dňom výkonu trestu, t.j. dňom 29.09.1999 väzbou, pričom bola prerušená výkonom trestu v trestnej veci
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/263/01, v ktorej trest nastúpil dňa 22.08.2002 a vykonal ho
dňa 22.02.2003, pričom rozhodná doba bola prerušená výkonom trestu v trestnej veci Okresného súdu
Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05, v ktorej trest nastúpil dňa 16.01.2006 a vykonal ho dňa 16.03.2006,

a teda zákonná doba uplynula dňa 16.03.2009, pričom rozhodná doba bola prerušená výkonom trestu
v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04, v ktorej trest nastúpil dňa 28.11.2006
a vykonal ho dňa 07.05.2008, a teda zákonná doba uplynula dňa 07.05.2011, v ktorej sa nedopustil
žiadnej protiprávnej činnosti. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 odsek
1 písmeno c/ Trestného zákona.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/263/01 zo dňa 31.08.2001, právoplatným dňa 09.10.2001, musí
dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby
stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť

dňom výkonu trestu, t.j. dňom 22.02.2003, pričom bola prerušená výkonom trestu v trestnej veci
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05, v ktorej trest nastúpil dňa 16.01.2006 a vykonal ho
dňa 16.03.2006, a teda zákonná doba uplynula dňa 16.03.2009, pričom rozhodná doba bola prerušená
výkonom trestu v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04, v ktorej trest nastúpil
dňa 28.11.2006 a vykonal ho dňa 07.05.2008, a teda zákonná doba uplynula dňa 07.05.2011, v ktorej sa

nedopustil žiadnej protiprávnej činnosti. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa
§ 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/367/01 zo dňa 23.01.2002, právoplatným dňa 12.03.2002, musí

dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby
stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť
dňom výkonu trestu, t.j. dňom 22.08.2002, pričom bola prerušená výkonom trestu v trestnej veci
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/263/01, v ktorej trest nastúpil dňa 22.08.2002 a vykonal ho
dňa 22.02.2003, a teda zákonná doba uplynula dňa 22.02.2006, pričom rozhodná doba bola prerušená

výkonom trestu v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05, v ktorej trest nastúpil
dňa 16.01.2006 a vykonal ho dňa 16.03.2006, a teda zákonná doba uplynula dňa 16.03.2009, pričom
rozhodná doba bola prerušená výkonom trestu v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 3T/166/04, v ktorej trest nastúpil dňa 28.11.2006 a vykonal ho dňa 07.05.2008, a teda zákonnádoba uplynula dňa 07.05.2011, v ktorej sa nedopustil žiadnej protiprávnej činnosti. Odsúdený tak splnil
podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04 zo dňa 28.02.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/156/05 zo dňa 20.09.2005, právoplatným dňa 20.09.2005, musí dôsledne
skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej
Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom

výkonutrestu,t.j.dňom08.05.2008,atedazákonnádobauplynuladňa08.05.2013,vktorejsanedopustil
žiadnej protiprávnej činnosti. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 odsek
1 písmeno c/ Trestného zákona.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/113/05 zo dňa 27.07.2005, právoplatným dňa 09.08.2005, ktorým bol

odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace v II. NVS, musí dôsledne skúmať, či
odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným
zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom výkonu trestu, t.j.
dňom16.03.2006amalauplynúťdňa16.03.2009,pričomrozhodnádobabolaprerušenávýkonomtrestu
v trestnej veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/166/04, v ktorej trest nastúpil dňa 28.11.2006

a vykonal ho dňa 07.05.2008, a teda zákonná doba uplynula dňa 07.05.2011. V rámci predmetnej
rozhodnej doby sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu ani priestupku a splnil tak podmienku
vedenia riadneho života podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že odsúdenému uplynula doba potrebná pre zahladenie

odsúdenia, počas ktorej odsúdený viedol riadny život, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Odsúdenie vo veci vedenej Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5T/22/2022 nie je možné
zahladiť, pretože trest v tejto veci odsúdený nastúpil dňa 26.12.2022 a doposiaľ ho vykonáva, preto
v tejto časti je žiadosť odsúdeného nedôvodná.

Záverom súd poznamenáva, že v zmysle § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené,
hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom.

Sťažnosť má odkladný účinok.