Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24C/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123310638
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6123310638.7
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, v zast.:
MADEJ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 53 035 038,
proti žalovanému: Finerg International s.r.o., so sídlom 059 60 Stará Lesná 157, IČO: 36 511 391, v zast.:
Advokátska kancelária Hajduk s.r.o., so sídlom Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 53 556
283, o zaplatenie 13.750 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 12.684,93 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2023 cestou svojho právneho zástupcu domáhal
vydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhopovinnosťouzaplatiťmusumu13.750eurspolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 13.750 eur od 02.05.2023 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
2. Súd vo veci vytýčil termín predbežného prejednania sporu na deň 25.06.2024 o 9.30 hod. Pred
začatím predbežného prejednania sporu strany sporu predložili súdu návrh na schválenie súdneho
zmieru, v ktorom sa dohodli na tom, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 12.684,93 eur s tým,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli strany sporu,
nakoľko ten nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
9. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom zmieri
o náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán schválil zmier aj v tejto časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.