Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4Nt/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100230.1

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov
senátu JUDr. Jozefa Piknu a JUDr. Elišky Šnajderovej v konaní o návrhu prokurátora Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na zhabanie veci č. k. S. I. XXX/XX/XXXX-X zo dňa 08. 08. 2024, na
verejnom zasadnutí dňa 30. septembra 2024 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 299 odsek 1 Trestného poriadku, § 83 odsek 1 písm. b), písm. g)

Trestného zákona sa ukladá ochranné opatrenie - zhabanie veci, a to :
1 ks športový ruksak modrosivej farby s nápisom Husky H2O (stopa č. 17),
1 ks bicykel značky Merida červenej farby, výrobné čísla je C138762E, a puzdro z mačety čiernej
farby, plátené, nalepené v časti stredovej tyče rámu bicykla (stopa č. 20), ktoré patrili obvinenému C.
G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Č., C. L. XXXX/XX, proti ktorému bolo uznesením prokurátora
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. S. I. XXX/XX/XXXX-X zo dňa 01.07.2024 podľa §

215 ods. 1 písm. d) Tr. por. z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por.,
trestné stíhanie zastavené, pretože obvinený dňa 07.02.2024 zomrel, a preto, že to vyžaduje verejný
záujem.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva

Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky dňa 09. 08. 2024 pod č. k. S.
I. XXX/XX/XXXX-X podal na Špecializovaný trestný súd návrh na zhabanie vecí uvedených vo výroku
tohto uznesenia, ktoré patrili nebohému C. G. obvinenému z obzvlášť závažného zločinu úkladnej
vraždy podľa § 144 odsek 1, odsek 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom § 138 písm. c) a
§ 140 písm. f) Trestného zákona účinného do 06.08.2024 na tom skutkovom základe, že

potom ako od mesiaca január 2021 do mesiaca august 2021, vyhľadával prítomnosť poškodenej K. R.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. N., C. L. XXX/XX, kde aj, napriek jej výslovnému nesúhlasu, ju a
jej rodinu opakovane telefonicky kontaktoval prostredníctvom SMS správ a listov, poškodzoval majetok
jej rodiny,
ju opakovane čakával pred miestom jej trvalého pobytu, na ceste do práce a z práce, pričom sa ju snažil
sprevádzať, kvôli čomu poškodená musela upraviť aj svoj rodinný život a toto

jeho správanie u nej viedlo až ku zhoršeniu jej zdravotného stavu a podaniu trestného oznámenia, čo
bolo riešené v rámci trestného konania pod ČVS: O.-XXX/X-H.-F.-XXXX (OP F. XPv XX/XXXX),
a napokon vyvrcholilo dňa 29.06.2023, v čase približne okolo 07.52 hod., v meste N. U. H., po tom,
ako opakovane monitoroval denný režim poškodenej K. R.Ž., nar. XX.XX.XXXX, za účelom získania čo
najviac informácii
o jej každodennom pohybe, spočívajúcom najmä z jej dochádzky do zamestnania z miesta

jej trvalého pobytu, ktorá viedla cez cyklotrasu prechádzajúcu popri záhradkárskej oblasti č. 3v N. U. H., v časti D., keď obvinený dňa 28.06.2023, približne v čase o 04.00 hod., odišiel na svojom
bicykli z miesta svojho trvalého pobytu smerom L. N. U. H., pričom prespal na doposiaľ neznámom
mieste a v presne nezistenom čase a na nezistenom mieste si obvinený zabezpečil mačetu o dĺžke

čepele 34 cm, ktorú si vopred pripravil tak,
že šedou textilnou páskou pripevnil k rámu svojho bicykla puzdro od mačety tak, aby samotnú mačetu
mal okamžite k dispozícii a vedel čo najrýchlejšie použiť, taktiež
si zabezpečil chirurgické rukavice so zámerom minimalizovať zanechané stopy na mieste činu a
tým sťažiť objasňovanie skutku, a takto pripravený si K. R. počkal v momente, kedy táto bicyklom

prechádzala po vybudovanej cyklotrase v záhradkárskej oblasti č. 3,
od N. U. H. E. N. N. U. H., časť D., do jej zamestnania,
na danom cyklochodníku sa ku nej pripojil a chcel s ňou konverzovať, čo bolo v čase cca
od 07.45 hod., na čo K. R. reagovala podráždene, pričom okrem iného obvinenému povedala: „Ak ma
naozaj ľúbiš, tak ma necháš ísť vlastnou cestou a uľaví sa tak tebe ako aj mne!“, následne
na to obvinený fyzicky napadol K. R. s úmyslom ju usmrtiť

a to takým spôsobom, že prinesenou mačetou, túto už na cyklochodníku napadol, ktorá pred ním začala
utekať smerom od cyklocesty ku blízkemu lesnému porastu, kde na jeho okraji
ju dobehol a zhodil zo zrázu cez kríky do lesného porastu, do ktorého obvinený vošiel za ňou
a tam ju ďalej opakovane minimálne 10 krát udrel mačetou do hlavy a vrchnej časti tela, kde, podľa
predbežnej správy zo súdnej pitvy, bolo bezprostrednou príčinou smrti poškodenej K. R. traumaticko

hemoragický (úrazovo krvácavý) šok pri vykrvácaní
z početných sečných, rezných a bodných poranení lokalizovaných vo vlasatej časti hlavy,
na tvári, krku a oboch horných končatinách, pričom niektoré sečné poranenia zasahovali až
do kostí s ich čiastočným až úplným prerušením, ktoré boli spôsobené veľmi veľkou intenzitou
pôsobiaceho násilia hrotnantým sečným nástrojom s veľmi ostrou čepeľou, dlhšou ako 15 cm, a

bezprostredne po skutku sa snažil zakryť po sebe stopy tak, že si na ruky natiahol modré gumené
rukavice, oba bicykle, ako svoj, tak aj poškodenej K. R., schoval
v blízkom poraste, použitú mačetu umyl v blízkom potoku a potom ako poškodenej K. R. stiahol nohavice
a spodné prádlo, roztiahol jej nohy, do pošvy vložil kus dreva, a jej telo stiahol do ťažko prístupného
zrázu ku potoku.

Prokurátor navrhol zhabanie veci podľa § 83 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a návrh odôvodnil tým, že
v priebehu vyšetrovania boli vykonané procesné úkony, ako výsluch podozrivého, obvineného, výsluchy
svedkov, vykonané znalecké dokazovania, analýzy zaistených vecí, tak ako sú zadokumentované vo
vyšetrovacom spise ČVS: D.-XXX/NKA-Q.-XXXX, z ktorých v celkovom kontexte vyplýva, že uvedeného
skutku sa dopustil obvinený C. G., a to tak ako je skutok popísaný vo výrokovej časti uznesenia o

vznesení obvinenia. Dňa 08. 02. 2024 bolo Ústavom na výkon väzby a Ústavom na výkon trestu
odňatia slobody (ďalej „ÚVV a ÚVTOS“) Nitra oznámené úmrtie obvineného C. G., ku ktorému došlo
dňa 07. 02. 2024 o 22:00 h obesením na cele. Zo zabezpečeného úmrtného listu Matričného úradu
Mesta U. vyplýva, že obvinený C. G. zomrel uvedeného dňa. Z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania
prokurátor uznesením zo dňa 01. 07. 2024trestné stíhanie proti obvinenému C. G. zastavil.

Spolu s návrhom na zhabanie veci prokurátor predložil súdu vyšetrovací spis Prezídia Policajného
zboru, národná kriminálna agentúra, odbor Západ U. ČVS : D.-XXX/NKA-Q.-XXXX, a veci, ktoré sú
predmetom návrhu na zhabanie.

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku, ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o
zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí
vtedy, ak to navrhne prokurátor.

Na základe tohto návrhu Špecializovaný trestný súd po overení, že vec patrí do jeho pôsobnosti podľa

§ 16 ods. 5, § 14 písm. a) Trestného poriadku, nariadil verejné zasadnutie a určil jeho
termín na 30. 09. 2024. Zároveň si vyžiadal informáciu z Notárskeho úradu F. o zistenom okruhu dedičov
po poručiteľovi, nebohom obvinenom C. G. a dňa 12. 09. 2024 prijal správu z notárskeho úradu notára
JUDr. Ladislava Kupku, PhD. v F., z ktorej vyplýva, že v dedičskom konaní č. XXD/XX/
XXXX, DNOT XX/XXXX po poručiteľovi C. G., nar. 04. 03. 1987, sú v zápisnici o

predbežnom vyšetrení zo dňa XX.XX.XXXX ako dedičia vedení matka G. G., nar. XX. XX. XXXX,
a otec C. G., nar. XX. XX. XXXX.
Pretože menovaní dedičia po poručiteľovi - nebohom obvinenom C. G. sú osobami,
ktoré môžu byť rozhodnutím súdu o zhabaní vecí priamo dotknuté, súd im priznal procesné postaveniezúčastnených osôb podľa § 45 Trestného poriadku a o termíne verejného zasadnutia ich riadne a včas
upovedomil.
Na verejnom zasadnutí dňa 30. 09. 2024, na ktorom neboli prítomné zúčastnené osoby, predsedníčka

senátu na podklade spisu podala správu o stave veci so zameraním na
otázky,ktorétrebanaverejnomzasadnutíriešiťavrámcipodanejsprávyzospisuoboznámilauznesenie
vyšetrovateľa PZ zo dňa 29.06.2023 o začatí trestného stíhania pre obzvlášť závažný
zločinu úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Tr. zák. (č. l. 5 zv. 1), uznesenie o vznesení obvinenia C.
G. zo dňa 30.06.2023 pre obzvlášť závažný zločinu úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, 2 písm. c),

písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. c) Tr. zák. a na § 140 písm. f) Tr. zák. (č. l. 6-16 zv. 1)
a uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR č. k. VII/3 Gv XX/XX/XXXX-XX zo dňa
19.07.2023 o zamietnutí sťažnosti obvineného proti uzneseniu o zhabaní veci, pretože sťažnosť nebola
dôvodná (č.l. 21-26 zv. 1).

Uznesením prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. S. I. XXX/XX/XXXX-X zo

dňa 01.07.2024 bolo trestné stíhanie proti obvinenému C. G. zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. d)
Tr. por. z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por., pretože obvinený
zomrel. (č.l. 21-26 zv. 5).

Dôkazúmrtnýmlistom asprávou ÚVVaÚVTOSNitrapotvrdzuje,žeobv.C.G.zomreldňaXX.XX.XXXX

H. U. (č.l. 1728, č.l. 1733 zv. 4).

Dôkazmi vyplývajúcim zo zápisnice o ohliadke miesta činu zo dňa 29.06.2023 pri
záhradkárskej oblasti č 3 pri N. U. H. mal súd potvrdené, že na mieste činu boli zaistené veci, a to
1 ks bicykel zn. G. červenej farby s nalepeným puzdrom z mačety ako stopa č. 20 a 1 ks športový

ruksakakostopač.17(č.l.1072-1086,1087-1124zv.3).Skutočnostiuvádzanéobv.C.G.dňa04.08.2023
vyplývajúce zo zápisnice o jeho výsluchu na č.l. 141-165 zv. 1 poskytli súdu presvedčivý
dôkaz o tom, že sa jednalo o veci vo vlastníctve obvineného, ktoré mal pri sebe v čase spáchania činu;
na miesto činu prišiel na bicykli z miesta svojho bydliska, v ruksaku mal uložené svoje osobné veci a
puzdro prilepené na stredovej tyči rámu bicykla mu slúžilo na umiestnenie mačety, ktorú použil ako zbraň

pri zavraždení obete. Súd predmetné veci predložil na verejnom zasadnutí stranám postupom podľa §
270 ods. 1 Tr. por., pričom vizuálne zistil, že sa jedná o športový ruksak modrosivej farby s nápisom
Husky H2O a bicykel zn. Merida červenej farby, výrobné číslo : C 138762E s pláteným puzdrom z mačety
čiernej farby.

Na základe skutočností vyplývajúcich z i ďalších procesných úkonov realizovaných vyšetrovateľom PZ
a zaznamenaných v spise, a to svedeckých výpovedí, znaleckých posudkov z odboru Zdravotníctva a
farmácie, odvetvia Súdneho lekárstva a Psychiatrie, znaleckých posudkov z odboru Kriminalistika, SMS
správ, listov, atď. súd dospel k jednoznačnému záveru, že sa skutok tak ako bol uvedený v uznesení o
vznesení obvinenia stal, skutok vykazuje znaky obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy podľa §

144 odsek 1, odsek 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom § 138 písm. c) a § 140 písm.
f) Trestného zákona a s vysokou mierou pravdepodobnosti tento skutok spáchal nebohý C. G..

Podľa § 83 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v
§ 60 ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo

páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné
stíhanie podmienečne zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z
dôvodu schválenia zmieru.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60
ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný

verejný záujem.
Súd na základe dôkazov vyplývajúcich zo spisu mal spoľahlivo zistené, že vlastníkom vecí, ktoré
sú predmetom návrhu prokurátora na zhabanie veci a ktoré boli použité pri spáchaní predmetného
trestného činu, je obvinený C. G., ktorý dňa 07. 02. 2024 zomrel. Vlastnícke právo k týmto veciam
by si mohli naďalej uplatňovať jeho dedičia, dosiaľ zistiteľná jeho matka a otec, ktorí majú procesné

postavenie zúčastnených osôb v tomto konaní. Pretože nebol uložený trest prepadnutia veci a trestné
stíhanie proti páchateľovi bolo zastavené z dôvodu jeho neprípustnosti, keďže páchateľ zomrel, súd
rozhodol o zhabaní týchto vecí podľa § 83 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Súčasne súd zhabal
tieto veci i preto, že to vyžaduje verejný záujem, a to s prihliadnutím na mimoriadne surový spôsobspáchania tohto činu násilnej povahy, pri ktorom v príčinnej súvislosti s konaním páchateľa nastala smrť
bezbrannej obete. Je preto spoločensky neakceptovateľné a nemorálne, aby sa tieto veci dostali do
vlastníctva (užívania) iným osobám. Súd tak stavia obdobný verejný záujem na roveň záujmu o ochranu

bezpečnosti ľudí, a preto rozhodol o zhabaní týchto vecí i podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať
Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia
uznesenia.