Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209525
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209525.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R., zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka H., a otec E., o
návrhu matky na zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2023 sa matka domáhala zmeny úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 23.08.2024
matka vzala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

3.Vzhľadomnadispozitívnyúkonmatky,ktorávzalanávrhnazačatiekonaniaspäť,súdkonaniezastavil.
Keďže ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, ktoré možno začať aj bez návrhu (§
111 C.m.p. v spojení s § 23 C.m.p.), súd prioritne skúmal, či napriek dispozitívnemu úkonu matky nie
je potrebné pokračovať v konaní a to vo verejnom záujme, pričom dospel k záveru, že nie je v záujme
maloletého dieťaťa pokračovať v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností. Procesný

opatrovník so zastavením konania súhlasil, otec na výzvu súdu nevyjadril nesúhlas so zastavením
konania. Pre splnenie zákonných podmienok tak súd konanie zastavil.

4. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu
osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona; a návrh na náhradu trov konania ani nebol účastníkmi

podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.