Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-40Er/1736/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320200953
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1320200953.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR - Krajské riaditeľstvo
PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: L. M., I.. XX.XX.XXXX,
Q.N. XX, Z., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 16,60 eura, trovy konania a trovy exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Závodský (po odvolanom exekútorovi: JUDr. Mgr. Jozef
Šimon),so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 39, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 40Er/1736/00-31 zo dňa 24.08.2005 súd exekúciu zastavil. V odôvodnení tohto
uznesenia uviedol, že o trovách exekúcie a trovách exekučného konania rozhodne súd samostatným

uznesením po predložení vyúčtovania trov exekúcie. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.
2. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.

apríli 2017.
3. Podľa § 196 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie
5. Podľa právneho názoru Ústavného súdu SR v náleze zo dňa 16.06.2009, III. ÚS 52/09: „Ak exekučný
súd prizná podľa § 5 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška o
odmenách exekútorov") odmenu súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúci k vymoženiu pohľadávky sťažovateľa, pretože žiaden takýto úkon v dôsledku neudelenia

poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, potom právne závery exekučného
súdu, na ktorých založil svoje rozhodnutie o sume priznaných trov exekúcie, sú zjavne neodôvodnené
a Ústavný súd Slovenskej republiky ich považuje za porušujúce príkaz ústavne konformného výkladu
právnych noriem obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vo vyhláške o odmenách exekútorov.“
6. Exekučný súd sa v otázke nepriznania trov exekúcie exekútorovi pred udelením poverenia na
vykonaniestotožnilsvyššieuvedenýmprávnymnázoromÚstavnéhosúduSRatrovyexekúciesúdnemu

exekútorovi nepriznal.7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania
možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.