Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123394713
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:6123394713.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: SetCar sk, a.s., so sídlom Ulica priemyselná 10, 038 52 Sučany,
IČO:50387189,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.TomášZboja,advokáts.r.o.,sosídlom
Kuzmányho4,03601Martin,IČO:55732453,protižalovanému:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 300,- eur,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 290,32 €, a to na účet právneho zástupcu
žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 24.10.2023 Okresným súdom Banská Bystrica sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi celkom
300,-€.OkresnýsúdMartinrozhodolvovecisamejrozsudkomč.k.5C/105/2023-99zodňa31.01.2024,

ktorým vo výroku I. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 300,- eur a vo výroku II.
žalobcovi priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2024 sa žalovaný odvolal proti rozsudku Okresného
súdu Martin č. k. 5C/105/2023 - 99 zo dňa 31.01.2024. O odvolaní žalovaného rozhodol Krajský súd
vŽilinerozsudkomč.k.7Co/53/2024-131zodňa19.6.2024tak,žerozsudoksúduprvejinštanciepotvrdil

a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V tomto prípade bol v zmysle rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/105/2023 - 99 zo dňa
31.01.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/53/2024 - 131 zo dňa 19.6.2024
žalobca v konaní úspešný v plnom rozsahu. Trovy konania žalobcu v zmysle § 251 CSP predstavujú
súdny poplatok zaplatený z podanej žaloby vo výške 18,00 € a trovy právneho zastúpenia žalobcu,
ktoré si žalobca vyčíslil naposledy v podaní zo dňa 15.07.2024 v celkovej výške 272,32 € za štyri úkony
právnej služby vykonané v roku 2023 a za dva úkony právnej služby vykonanej v roku 2024, t.j. spolu

trovy konania vo výške 290,32 €.

5. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v znení účinnom v čase
rozhodovania (ďalej len ako „vyhláška“), vyhláška upravuje spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady
hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby poskytované klientom na

základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom.6. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky, odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho
klientom (ďalej len ako „zmluvná odmena“); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa
použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14).

7. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len ako „výpočtový základ“).

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, celková výška tarifnej odmeny sa určí súčinom základnej sadzby tarifnej
odmeny stanovenej podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov
právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v znení účinnom do 31.12.2023

(ďalej len „vyhláška v znení účinnom do 31.12.2023“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa
tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 165,97 eura do 663,88 eura je 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva ako súčasť nároku na náhradu trov konania,
e) účasť na konaní pred súdom, vrátane nahliadnutia do súdneho spisu na súde, alebo iným orgánom a

na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

15. Podľa § 20d vyhlášky, za úkon právnej služby, ktorý bol vykonaný do 31. decembra 2023, patrí
advokátovi odmena podľa tejto vyhlášky v znení účinnom do 31. decembra 2023.

16. Pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal súd z ust. § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky, v zmysle

ktorého hodnota jedného úkonu právnej služby vyčíslená z tarifnej hodnoty veci určenej pri začatí
poskytovania právnej služby, t.j. z peňažného plnenia, zaplatenia ktorého sa žalobca voči žalovanému
domáhal podanou žalobou, teda zo sumy 300,- € predstavuje sumu vo výške 24,90 €. Režijný paušál
za rok 2023 bol v sume 12,52 € a za rok 2024 v sume 13,73 €.

A.Súdpriznalžalobcoviodmenuzanasledovnéúkonyprávnejslužbyvzmyslevyhláškyvzneníúčinnom
do 31.12.2023:

1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia 24.05.2023................................................ 24,90 €
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023)

2) návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 07.09.2023.......................................... 24,90 €
(§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023)
3) vyjadrenie k odporu zo dňa 20.10.2023.......................................................................24,90 €
(§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023)
4) vyjadrenie k vyjadreniu zo dňa 05.12.2023.................................................................24,90 €

(§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023)

+ 4 x režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky á 12,52 € (rok 2023)........................ 50,08 €

Spolu ...............................................................................................................................149,68 €

B.Súdpriznalžalobcoviodmenuzanasledovnéúkonyprávnejslužbyvzmyslevyhláškyvzneníúčinnom
od 01.01.2024:

5) účasť na pojednávaní OS MT dňa 31.01.2024............................................................ 24,90 €
(§ 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky)
6) vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.03.2024 (§ 13a ods.1 písm. c) vyhlášky) ..............24,90 €

Celková výška tarifnej odmeny:
Základná sadzba tarifnej odmeny vo výške 24,90 € x 2 úkony právnej služby................ 49,80 €

Náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné:
+ 2 x režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky á 13,73 € (rok 2024)........................ 27,46 €

Spolu ................................................................................................................................ 77,26 €

17. Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH, súd postupoval v zmysle
vyššie citovaného ust. § 18 ods. 3 vyhlášky a priznal právnemu zástupcovi žalobcu 20 % DPH zo sumy

226,94 € (149,68 + 77,26). Spolu tak predstavujú trovy právneho zastúpenia sumu 272,32 €.

18. Súd priznal žalobcovi aj náhradu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 18,00 €, nakoľko
ho preukázateľne zaplatil v tejto výške na účet Slovenskej pošty, a.s..19. Vzhľadom na to, že žalobca mal vo veci plný úspech, priznal mu súd náhradu trov konania celkom
vo výške 290,32 €. Priznané trovy konania predstavujú trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške

272,32 € a trovy konania vo výške 18,00 € spočívajúce v súdnom poplatku zaplatenom z podanej žaloby.
Priznané trovy konania súd považoval za odôvodnené, preukázané a účelne vynaložené.

20. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

21. Priznané trovy konania v sume 290,32 € je v zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP žalovaný povinný nahradiť
žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Zboja, advokát s.r.o., so
sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, IČO: 55 732 453, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.