Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010051
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010051.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 08. augusta 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX, E. C.,
adresa na doručovanie písomností: F. XX, E. B.,
t. č. G. H., I. X, J. K. L.,

j e v i n n ý,

že po predchádzajúcej vzájomnej dohode so spoluobvineným, svojím bratom B. B., v Rožňave
prineseným zdvihákom nadvihli odparkované osobné motorové vozidlá zn. Škoda Felicia, následne zo
spodnej časti vozidiel prineseným kľúčom sčasti odmontovali, sčasti odlomili katalyzátory od výfukového
potrubia, čím takto odcudzili katalyzátory
- v presne nezistenej dobe od 27.07. do 28.07.2021 na C. M. na parkovisku pred predajňou Agromilk
z osobného motorového vozidla, ev. č. L. XXX N., v hodnote najmenej 172,- eur, ku škode I. I.,
- v presne nezistenej dobe od polovice mesiaca júl do 17.08.2021 pri kotolni na E. M. z osobného

motorového vozidla, ev. č. L. XXX N., v hodnote najmenej 172,- eur, ku škode O. P.,
- v presne nezistenej dobe od 30.07. do 02.08.2021 na parkovisku pred lekárňou na E. M. z osobného
motorového vozidla, ev. č. L. XXX N., v hodnote najmenej 200,- eur, ku škode Q. G. H.,
- v presne nezistenej dobe z 01.08. na 02.08.2021 na parkovisku pred obytným domom na E. M. R. XX
z osobného motorového vozidla, ev. č. L. XXX S., v hodnote najmenej 109 ,- eur, ku škode G. T.,
- v presne nezistenej dobe od 30.07. do 02.08.2021 na parkovisku pre obytným domom na E. M. R. XX
z osobného motorového vozidla, ev. č. L. XXX N., v hodnote najmenej 112,- eur, ku škode G. C.,
čím spôsobili škodu v celkove výške 765,- eur,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že:
- trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2 T/124/2019, zo dňa 06.12.2019,
právoplatným dňa 28.01.2020, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
- trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2 T/54/2020, zo dňa 26.05.2020,
právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g)
Tr. zák.,

- trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2 T/19/2020, zo dňa 08.07.2020, právoplatným
dňa 24.07.2020, bol uznaný vinným aj z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,
- trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 5 T/77/2020, zo dňa 06.11.2020,
právoplatným dňa 09.03.2021, bol uznaný vinným aj z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
b) Tr. zák.,

t e d a

spoločným konaním- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Trestnéhozákona,ktrestu
odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému A. B. uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 3T/35/2021-175, zo dňa 30.11.2021, právoplatného
dňa 22.04.2023,
pretože pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodeným:

1) O. P., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom U., P. XXX/X, E. L., spôsobenú škodu vo výške 120,- Eur

(stodvadsať eur),
2) Q. G. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., E. XX, E. L., spôsobenú škodu vo výške 200,- Eur
(dvesto eur),
3) G. T., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., E. XX, E. L., spôsobenú škodu vo výške 109,- Eur
(stodeväť eur),

4) P. G. C., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., E. X, E. L., spôsobenú škodu vo výške 112,- Eur
(stodvanásť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.