Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, December 8, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/101/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723011023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723011023.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

- 2 -

Obvinený
A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom C., kde sa nezdržiava, aktuálny pobyt nezistený,
zamestnanie nezistené,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod. č. k. 15P/331/2011-29 zo dňa 24. januára 2012,
právoplatným dňa 28. 3. 2012, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 60,- eur mesačne, počnúc
dňom 1. 12. 2011, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho – ktorého mesiaca vopred k rukám

matky D. C., si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 29. 4.
2020 až do 8. 12. 2023, pričom dňa 23. 12. 2021 uhradil prostredníctvom poštovného poukazu bežné
výživné 60,- eur za mesiac december 2021 a dňa 10. 9. 2022 zaslal prostredníctvom poštového poukazu
sumu 560,- eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky
v hmotnej núdzi ani žiadne iné štátne sociálne dávky, dávky v nezamestnanosti ani nemocenské dávky,
čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám matky dieťaťa D. C. vo výške 1.960,- eur,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplníúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťinéhoatento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
- 2 -

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.