Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 06.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX/X, D. E., občan SR

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/112/2023-- 65 zo dňa
03.07.2023, právoplatným dňa 14.07.2023, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého F. B.,
nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 130,- € a na výživu maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne
sumou 100,- €, a to tak, že výživné splatné na mesiac dopredu je povinný poukazovať vždy do 15-teho
dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky maloletých detí H. B., nar. XX.XX.XXXX, si
túto svoju zákonnú povinnosť, vyplývajúcu mu zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, na adrese C. XX/X,

D. E., okres C., ako aj na iných miestach, od mesiaca december 2023 do súčasnosti úmyselne riadne
a včas neplnil, keď sa riadne nezamestnal, bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal
pomoc v hmotnej núdzi ani inú sociálnu dávku, pričom na výživné zaplatil len v máji 2024 sumu 100,-
€ a v júli 2024 sumu 20,- €, čím mu voči oprávnenej H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, D.
E., okres C., vznikol na výživnom dlh vo výške 1.950,- €

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024)

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona (účinného do 05.08.2024) s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38
ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 1.950,-Eur do rúk oprávnenej H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX/X, D. E., okres C..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.