Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25P/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209339
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209339.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. vo veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX,
F. a otca: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., toho času G. XXXX, H. C., o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky.

II. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A., nar. XX.X.XXXX sumou 50 eur mesačne a mal.
C. sumou 50 eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 5.10.2023 opakovane do budúcna.

IV. Dlžné výživné za obdobie od 5.10.2023 do 12.8.2024 vo výške 500 eur na mal. A. a 500 eur na mal.

Lilianu s a p o v o ľ u j eotcovi zaplatiť v splátkach po 30 eur na mal. A. a vo výške 30 eur na mal.
C. mesačne spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

V. Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ďalej aj „manželka“ alebo „matka“) podala dňa 5.10.2023 na Okresný súd Prešov
návrh na úpravu práv a povinností k mal. A. a mal. Liliane. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti

pochádzajú z manželstva. Otec maloletých (ďalej tiež „manžel“) odišiel do Českej republiky, kde sa toho
času zdržiava. Už 5 rokov nežijú v spoločnej domácnosti. Už počas manželstva mal iný vzťah, z ktorého
pochádza jedno dieťa. Na výživu maloletých detí neprispieva. Poberá prídavky na deti vo výške 120 eur,
opatrovateľský príspevok vo výške 508 eur. Chce si požiadať o pomoc v hmotnej núdzi, preto podáva
tento návrh. Navrhuje otca zaviazať prispievať na maloleté deti sumou 30% zo sumy životného minima.

2. Otec sa k podanému návrhu vyjadril, že v Českej republike nemá stálu prácu, pracuje na dohodu.

Býva u príbuznej. Do Českej republiky odišiel, lebo sa chcel mať lepšie s deťmi aj družkou. Dopočul sa,
že ho manželka podvádza, preto doma nechce bývať. Rovnako uviedol, že matka peňažné prostriedky
z dávok používa na iné potreby, a to alkohol, cigarety, automaty a diskotéky. Chcel zobrať deti do Českej
republiky, ale ona nechcela. Jeho terajší zárobok mu nestačí prispievať v návrhu uvedenej sume. Jehopríjem je pohyblivý a je schopný prispievať sumou vo výške 30 eur na dieťa. Za posledných dvanásť
mesiacov nemal prácu. Uviedol, že v dnešnej dobe nájsť si prácu je ťažké.

3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil otec, a to bez ospravedlnenia.
Preto súd prejednal a rozhodol vec na pojednávaní v neprítomnosti manžela v súlade s ustanovením §
180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") s prihliadnutím na obsah
spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd na nariadenom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom matky a ostatnými do spisu
založenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:

5. Mal. A. a mal. Liliana sú maloleté deti, ktoré pochádzajú z manželstva D. B. a A. B..

6. Z výpovede matky vyplýva, že je matkou štyroch detí pochádzajúcich zo vzťahu s manželom. Adrián

je plnoletý. Sebastián bude mať osemnásť rokov, bola mu nariadená ústavná starostlivosť, ktorá bola
zrušená. Toho času do školy nechodí, mal by nastúpiť v septembri na učňovku. Otec nechce poznať ju
ani deti, nech však platí výživné. Jej príjem je 208 eur, robí aktivačné práce. Opatrovateľský príspevok
nepoberá, lebo syn I. je umiestnený v zariadení v Brezovičke. Suma vo výške minimálneho výživného
by nepokryla odôvodnené potreby detí. S otcom maloletých detí telefonovala a dohodli sa na sume

výživného na každé dieťa vo výške 50 eur. Súhlasila s uvedeným výživným.

7.Dňa2.1.2024otecuzatvorildohoduovykonaníprácenaobdobiedo31.12.2024scelkovýmrozsahom
prác 280 hodín, pričom to neprekročí 300 hodín ročne. Odmena bola dojednaná vo výške 116 Kč na
hodinu. Predmet činnosti sú pomocné práce na stavbe.

8. Z výplatnej pásky plynie mesačný príjem otca za obdobie 03/2024 vo výške 3016 Kč, 02/2024 vo
výške 3480 Kč, 01/2024 vo výške 3016 Kč.

9. Matka poberá dávku v hmotnej núdzi od 01/2024 vo výške 209 eur mesačne a prídavky na deti vo
výške 120 eur.

10.ZaktuálnehozoznamuvoľnýchpracovnýchmiestnaÚradepráceČeskárepubliky,pracoviskoČeská
Lípa pre osoby so základných vzdelaním plynie okrem iného aj ponuka pracovného miesta – pomocný
stavebník na stavbe s predpokladaným mesačným príjmom vo výške 19 500 Kč.

11. Zo správy kolízneho opatrovníka plynie cit.: „Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, A. B. a

D. B.. Otec, A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. XXX/XX, v súčasnej dobe Česká Lípa, Žitavská 2531.
Matka, D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. XXX/XX. Poberá rodinné prídavky na dve deti a DvHN.
Maloleté dieťa, A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky. Navštevuje ZŠ Svinia, od septembra nastupuje
do 4.ročníka. Maloleté dieťa, C. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky. Navštevuje ZŠ Svinia, od
septembra nastupuje do 2.ročníka. Matka s maloletými deťmi býva v murovanom rodinnom dome.

Domácnosť pozostáva z jednej miestnosti, ktorá je zariadená potrebným nábytkom. V domácnosti je
udržiavaný poriadok. Matka uhrádza mesačne 50,- € za elektrinu. Matka na podanom návrhu naďalej
trvá. S otcom maloletých detí nie je vôbec v kontakte. Otec sa o maloleté deti nezajíma, nič deťom
nekupuje a ničím neprispieva na ich výživu. Matka sa vyjadrila, že otec nechodí na Slovensko. Náklady
na maloleté deti uhrádza matka. Matka bola s otcom v kontakte na facebooku. Pýtala od neho peniaze

pre maloleté deti. Otec jej uviedol, že jej pošle 120,- €, zatiaľ jej však nič neposlal. Otec matke ešte
uviedol, že bude vypočutý v ČR. Na základe prešetrených pomerov môžeme konštatovať, že potreby
maloletých detí sú zo strany matky zabezpečované adekvátne a náležitým spôsobom. Počas šetrenia
neboli zistené žiadne nedostatky zo strany matky v starostlivosti o maloleté deti. Vzhľadom na zistené
skutočnosti, navrhujeme maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matke. Výživné zo strany otca určiť

podľa odôvodnených potrieb maloletých detí.“

12. Podľa § 36 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalen len Zákona o rodine“), Rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Súd zveril mal. A. a mal. Lilianu do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa v súčasnom období

o maloleté deti v plnej miere stará, pričom otec o ich starostlivosť neprejavuje záujem a nachádza sa
v Českej republike.

14. S poukazom na uvedené preto ani styk otca s maloletými deťmi neupravoval, nakoľko otec o styk
neprejavuje záujem a na druhej strane mu matka v styku s nimi žiadnym spôsobom nebráni.

15. Súd rovnako upravil, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

16. Pokiaľ ide o výživné, súd nevychádzal z deklarovaného príjmu zo strany otca ako povinného rodiča,

ale z potencionality jeho príjmy, nakoľko súd zistil, že v mieste jeho bydliska v Českej republike (Česká
Lípa) je okrem iného aj voľné pracovné miesto na pozíciu pomocný stavebník na stavbe, na ktoré
postačuje dosiahnuté základné vzdelanie s predpokladaných mesačným príjmom 19 500 Kč.

17. Vzhľadom na vyjadrenie matky, že odôvodnené potreby maloletých detí pokryje výživné vo výške 50

eur, na výške ktorého sa mali s otcom dohodnúť, súd uložil otcovi prispievať na obe maloleté deti sumou
po 50 eur mesačne, a to od podania návrhu, t.j. od 5.10.2023.18. Otec si vyživovaciu povinnosť voči svojím maloletým deťom neplnil vôbec. Takto preto vznikol otcovi
dlh na výživnom za obdobie od 5.10.2023 do 12.8.2024 vo výške 500 eur na mal. A. (10 mesiacov po
50 eur) a 500 eur na mal. Lilianu (10 mesiacov po 50 eur).

19. Dlžné výživné súd povolil otcovi uhradiť v splátkach po 30 eur mesačne na každé z maloletých detí,
a to pod stratou výhody splátok. Splátku dlžného výživného (30 eur) je otec povinný uhrádzať spolu
s bežným výživným (50 eur), a to tak na mal. A. ako i mal. Lilianu až do úplného vyrovnania dlhu.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).