Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011493
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011493.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: F. X., nar.

XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt F. K., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 17.
októbra 2024

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. X., nar. XX. P. XXXX v K.,

hlásený trvalý pobyt F. K.,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

26. septembra 2023 v čase asi o 04:27 hod. na vonkajšom schodisku Ž. Q. na ulici A. v K. našiel
a vzal so sebou tam voľne pohodený obal obsahujúci platobnú kartu obchodnej spoločnosti Q. Q.,
a.s. vydanú k účtu IBAN Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, platobnú kartu k účtu v banke N. G.,
cestovný pas, občiansky preukaz, kartičku na úhradu prepravy autobusovou dopravou T., volebný
preukaz, vysokoškolský diplom a vysvedčenia - všetky na meno poškodeného Š. Q., bytom H. X. XXX,
zdravotné záznamy rôznych pacientov ako aj ďalšie rôzne listiny, ktoré tam predtým stratil poškodený a
následne v čase o 10:20 hod. v predajni K.-X. na O. ulici v K. platobnú kartu obchodnej spoločnosti Q.
Q., a.s. použil na kúpu nápoja Coca-Cola v hodnote 1,50 eura a následne sa pokúsil túto kartu opätovne

použiť na nákup cigariet, čo sa mu však pre nedostatok peňazí na účte nepodarilo, čím poškodenému
ako majiteľovi účtu spôsobil škodu vo výške 1,50 eura,

t e d a

si neoprávnene obstaral a prechovával platobný prostriedok a

neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v znením účinnom od 6. augusta 2024 s použitím § 36 písm. k),
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na úhrnný a
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu
Trnava sp. zn. 104T/18/2023 z 9. novembra 2023, právoplatným 5. decembra 2023, podľa § 348 ods.

1 Trestného zákona vo výmere 5 (päť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo jeho zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,

keďže prokurátorka, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom
pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Trnava. Lehota pätnástich dní na odôvodnenie odvolania plynie od doručenia písomného vyhotovenia
rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.