Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Nikola Pitoňáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30Ps/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202141
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202141.4
Opravné uznesenie
30Ps/1/2024
Okresný súd Žiar nad Hronom sudkyňou JUDr. Nikolou Pitoňákovou v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E.,
zastúpeného procesným opatrovníkom mestom D. E., za účasti F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXXX/XX, XXX XX G., na návrh I. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX D.
o odvolanie z funkcie opatrovníka, t a k t o
r o z h o d o l :
30Ps/1/2024
I. O pravuje písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 30Ps/1/2024 - 68
zo dňa 27.09.2024, a to nasledovne:
- výrok II. vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
,,II. U s t a n o v u j e obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, za
opatrovníka F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorému vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že má
právo zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi
samosprávy, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jeho majetok
iba v bežných veciach, v podstatných veciach zastupovania a s nakladaním s majetkom opatrovanca
je potrebný súhlas súdu.“
II. V ostatných častiach uznesenie zostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
30Ps/1/2024
1. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.: 30Ps/1/2024 – 68/ zo dňa 27.09.2024
súd rozhodol tak, že odvolal z funkcie opatrovníka I. A. F., nar. XX.XX.XXXX (výrok I.), ustanovil
obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka F. G. H., nar.
XX.XX.XXXX, ktorému vymedzil rozsah práv a povinností tak, že má právo zastupovať opatrovanca
pri právnych úkonoch v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, rozhodovať
o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach,
v podstatných veciach zastupovania a s nakladaním s majetkom opatrovanca je potrebný súhlas súdu
(výrok II.), opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu (výrok III.),
uložil opatrovníkovi povinnosť predkladať súdu dvakrát ročne správy, a to k 30. júnu a k 31. decembru
príslušného kalendárneho roka o tom, ako je o opatrovanca postarané a o nakladaní s jeho majetkom
(výrok IV.) a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania
(výrok V).2. Súd pri spisovej kontrole zistil, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní
spočívajúcej v uvedení nesprávneho dátumu narodenia F. G. H., a to „XX.XX.XXXX“, pričom správne
mal byť uvedený dátum narodenia „XX.XX.XXXX“.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave pisárskej chyby v písomnom
vyhotovení uznesenia, č. k. 30Ps/1/2024 - 68 zo dňa 27.09.2024 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
30Ps/1/2024
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 2 CMP v spojení s § 355 ods. 2 a contrario)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.