Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cr/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203921
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Štibrány
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324203921.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu X/: X express transport s.r.o., K. 4, XXX XX B., D.: XX XXX
XXX, žalobcu X/: B. A., nar. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XXC, XXX XX Bratislava, proti žalovanému X/:
KIRCHMEIER K.G., P. XX, XXX XX A., J. republika, D.: XX XXX XXX a žalovanému X/: X. U., s.r.o., A..
P. XXXX/XX, XXX XX K., D.: XX XXX XXX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1. rade a žalobca v 2. rade sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III dňa
16.05.2024 domáhali, aby konajúci súd zrušil rozhodcovský rozsudok č. R XX/XXXX zo dňa 13.03.2024
a rozhodcovský rozsudok č. R XX/XXXX zo dňa 13.03.2024.

2. Súd výzvou zo dňa 11.07.2024 vyzval žalobcu v 1. rade a žalobcu v 2. rade spoločne a nerozdielne na

zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 420,- Eur a poučil žalobcu v 1. rade a žalobcu
v 2. rade o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky 3
písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP”). Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola žalobcovi v 1. rade doručená dňa 27.07.2024. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola žalobcovi v 2. rade doručená dňa 27.07.2024.

3. Súdny poplatok žalobca v 1. rade ani žalobca v 2. rade neuhradil.

4. Podľa § 6 ods. 3 ZSP, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky4ba) orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a) alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť

osvedčujúcej osoby5ac) (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách
sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku,
zníženánajviaco50,-Eur.Aksúsúčasťoupodaniaprílohy,ktorésapodľaosobitnéhopredpisukpodaniu
prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania.7. Súd na tomto mieste zdôrazňuje, že nie je jeho zákonnou povinnosťou vyzývať žalobcov ďalšou
výzvou na doplatenie nedoplatku (alebo zvyšnej časti nezaplateného súdneho poplatku), nakoľko
účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok ale upozorniť na jeho nesplnenie.

Samotná povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou na to, aby súd mohol pokračovať v konaní.
Nakoľko súd poplatníkov vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, a to s poučením o následkoch jeho
nezaplatenia v súdom stanovenej lehote a žalobca v 1. rade ani žalobca v 2. rade napriek uvedenému
súdny poplatok nezaplatil, je povinnosťou súdu konanie zastaviť.

8. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na

tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.