Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Herich

Legislation area – Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12Cpr/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202545
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1322202545.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXXX/X, XXX XX E., zastúpeným Fons iuris s. r. o., so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, IČO:
47 240 318, proti žalovanému: Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, 812 67
Bratislava, IČO: 30 794 536, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný zaplatí žalobkyni do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru finančné
vyrovnanie vo výške 2.412,02 Eur a náhradu trov konania vo výške 286,44 Eur s DPH a zaplatením
oboch uvedených súm bude spor vedený na Mestskom súde Bratislava IV, pod sp.zn.: B3-12Cpr/7/2022,
o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru medzi žalobkyňou a žalovaným celkom urovnaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.05.2022, sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala určenia
neplatnosti skončenia pracovného pomeru.

2. Pred otvorením prvého pojednávania v danej veci dňa 01.10.2024, doručil žalovaný súdu podanie,
ktorým uviedol, že na nariadenom termíne pojednávania strany navrhujú schváliť súdny zmier, ktorého
znenie súdu doručili v uvedenom podaní.

Pred začatím pojednávania dňa 03.10.2024 strany zhodne uviedli, že s navrhovaným znením súdneho
zmieru súhlasia a požadujú aby ho súd schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na základe uvedených zákonných ustanovení a po posúdení obsahu zmieru navrhnutého stranami
sporu dospel súd k záveru, že navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom
a zároveň je z neho zrejmé ako strany sporu vysporiadali sporné nároky, ktoré boli predmetom tohto
konania, preto ho schválil.

5.Pokiaľideonároknanáhradutrovkonania,predmetomsúdnehozmieruboloajvysporiadanienáhrady
trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania osobitným výrokom nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.