Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122237298
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122237298.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: VIBRA Slovakia s.r.o., so sídlom Kolónia 3159/48, 924 01
Galanta, IČO: 46 928 642, právne zastúpený: JUDr. Albín Lanz, advokát, so sídlom Mierová 1435/33,
924 01 Galanta, IČO: 50 962 060, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 5, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr.
Baltazár Mucska, advokát, so sídlom Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, o zaplatenie 5.499,99 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 154,50 EUR prostredníctvom

prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,poprávoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 154,50 EUR ako súdny
poplatok za žalobu do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.499,99 EUR s príslušenstvom a trovami konania, a to titulom nároku
na poskytnutie poistného plnenia v zmysle poistnej zmluvy č. 441-2056.139 o poistení zodpovednosti
za škodu zo dňa 09.05.2014 v dôsledku vzniknutej poistenej (škodovej) udalosti.
2. Strany sporu pred otvorením pojednávania dňa 04.12.2023 zhodne navrhli odročenie pojednávania,
súd preto uznesením č.k. B1-33Cb/22/2022-116 zo dňa 04.12.2023 (ďalej aj „uznesenie“) konanie

prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2023.
3. Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Konanie bolo prerušené vyššie uvedeným uznesením z dôvodu, že strany sporu zhodne navrhli
odročenie pojednávania. V prerušenom konaní súd pokračuje len na návrh ktorejkoľvek zo strán sporu.
Strany sporu mohli návrh na pokračovanie v konaní podať v lehote šesť mesiacov od právoplatnosti
uznesenia, t.j. najneskôr do 07.06.2024. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu návrh na
pokračovanie v konaní nepodala, súd postupom podľa § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.
5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa..
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej aj „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, pretože návrh na pokračovanie
v konaní mohla podať, avšak nepodala, ktorákoľvek strana sporu. Zavinenie zastavenia konania potom

nebolo možné pričítať žiadnej zo strán sporu. Súd procesnú nečinnosť strán sporu spočívajúcu v
nepodanínávrhunapokračovanievprerušenomkonaníasankcionovanúzákonomvpodobezastavenia
konania, považoval za osobitú procesnú situáciu a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo
strán sporu v súlade s ust. § 257 CSP.
11. Pretože došlo k zastaveniu konania pred otvorením prvého pojednávania, súd zároveň s poukazom

na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý
zaplatil žalobca za podanú žalobu, a to kráteného o 10,00 EUR, t.j. 164,50 EUR - 10,00 EUR = 154,50
EUR.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.