Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Nikola Pitoňáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30Ps/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202141
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202141.3
Uznesenie
30Ps/1/2024
Okresný súd Žiar nad Hronom sudkyňou JUDr. Nikolou Pitoňákovou v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E.,
zastúpeného procesným opatrovníkom mestom D. E., za účasti F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXXX/XX, XXX XX G., na návrh I. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX D.
o odvolanie z funkcie opatrovníka, t a k t o
r o z h o d o l :
30Ps/1/2024
I. O d v o l á v a z funkcie opatrovníka I. A. F., nar. XX.XX.XXXX.
II. U s t a n o v u j e obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka
F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorému vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že má právo zastupovať
opatrovanca pri právnych úkonoch v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy,
rozhodovať o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jeho majetok iba v bežných
veciach, v podstatných veciach zastupovania a s nakladaním s majetkom opatrovanca je potrebný
súhlas súdu.
III. Opatrovník v y k o n á v a svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
IV. U k l a d á opatrovníkovi povinnosť predkladať súdu dvakrát ročne správy, a to k 30. júnu a k 31.
decembru príslušného kalendárneho roka o tom, ako je o opatrovanca postarané a o nakladaní s jeho
majetkom.
V. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
30Ps/1/2024
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
30Ps/1/2024
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP a § 234 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné
podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdali do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.