Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo, Mgr. Vanda Mikulášová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 20.08.2024 v Námestove, v trestnej veci proti obv.: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin falšovania a
pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa
§ 352 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 20.06.2024 v nasledovnom znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. XXX/XXX, E. F., dôchodca, ženatý, na
slobode,

j e v i n n ý, ž e

I. v presne nezistený deň, na konci roka 2019, na adrese svojho trvalého bydliska C., D. XXX/XXX,
pozmenil vodičský preukaz č. G., vydaný dňa 17.05.1999, na meno H. I., nar. XX.XX.XXXX, a to tak,
že z neho odlepil fóliu, vymenil na ňom za pôvodnú fotografiu H. I. fotografiu so svojou podobizňou a
fóliu naspäť prilepil sekundovým lepidlom,

II. dňa 13.12.2023 na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v J. I., oddelenie dokladov, vysunuté
pracovisko F., nachádzajúceho sa na adrese K. L. F., M. N. K. XXX/X, vydávajúc sa za osobu H. I., nar.
XX.XX.XXXX, predložil pozmenený vodičský preukaz č. G. a v mene H. I., nar. XX.XX.XXXX, spísal a

podpísal
- Žiadosť o vyhotovenie vodičského preukazu č. DS-JPNO1-231213-034 na základe čoho bol dňa
13.12.2023 vydaný vodičský preukaz č. C., na meno H. I., nar. XX.XX.XXXX, s podobizňou A. B. a
- Oznámenie o strate, odcudzení, poškodení alebo zničení dokladu č. ORPZ-DK-OPP1-NO-
12-238/2023 zo dňa 13.12.2023 a Žiadosť o vydanie občianskeho preukazu č. OP-JPNO1- 231213-022
na základe čoho bol dňa 13.12.2023 vydaný občiansky preukaz č. F., na meno H. I., nar. XX.XX.XXXX,
s podobizňou A. B..

t e d a

v bode I. a II.
- podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

v bode II.- dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe nepravých podkladov.

t ý m s p á c h a l

v bode I. a II.
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona,

v bode II.
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci obvineného A. B.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 175/24/5507-15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za

vinu,odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.