Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624223328
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624223328.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: P.. P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. X. U. č.
XXX, právne zast.: JUDr. Katarína Galová, advokátka so sídlom v Piešťanoch, E. Belluša 6936/10 a
manželky: P.. X. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. X. U. č. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: B. P., nar. X.X.XXXX, bytom ako rodičia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 1.8.2024 domáha rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej dcére B. X.X.XXXX, nar.
X.X.XXXX tak, že maloleté dieťa bude na čas po rozvode manželstva zverené do spoločnej starostlivosti

rodičov.

2. Nakoľko si navrhovateľ nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním návrhu, teda
nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, Okresný súd Senica výzvou zo
dňa 7.8.2024 vyzval navrhovateľa (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva v sume 50,- eur vyrubený podľa

položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
71/1992 Zb.“) a súčasne poučil navrhovateľa o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.
1 cit. zákona.

3. Zo spisu súd zistil, že navrhovateľ napriek výzve súdu, ktorá bola doručená jeho právnej zástupkyni

dňa 27.8.2024, v 10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Navrhovateľ bol poučený, že ak súdny
poplatok z návrhu nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol
uhradený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.6. Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva ani na
výzvu súdu, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve riadne poučený, súd konanie podľa

§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné
účastníkovi trovy konania priznať.

P.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.).