Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120200622
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120200622.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., právne
zastúpený: JUDr. Martin Staroň, advokát, Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti žalovanej: F. G. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E., právne zastúpená: JUDr. Vladimír Milas, advokát, Masarykova
13, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.1.2020 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 2.9.2024, žalobca oznámil, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Medzi stranami došlo podľa vyjadrenia žalobcu
k uzavretiu Dohody o vyporiadaní BSM a dohode o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
a povoleniu vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uvedeným v tejto dohode. Žalobca s ohľadom
na uvedené preto zobral žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, že náhradu trov konania
neprizná žiadnemu z účastníkov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.9.2024 žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že
súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň uviedla, že žiada rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada
trov konania nepriznáva.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žalovaná so späťvzatím

žaloby súhlasila a preto súd postupom podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko medzi
stranami došlo k mimosúdnej dohode, v rámci ktorej došlo aj k dohode ohľadom predmetného sporu,
a na základe tejto dohody zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd má za to, že každá zo
strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej
zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Navyše strany sporu zhodne navrhli, aby súd

žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.