Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60K/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203701
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203701.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava, so
sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: REAL-FIX
s.r.o., IČO: 50 065 912, so sídlom Bratislavská 64/78, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 36680/T, predbežným správcom ktorého je JUDr. Erik
Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Veselé 377, 922 08 Veselé, značka správcu: S1477, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi REAL-FIX s.r.o., IČO: 50 065 912, so sídlom
Bratislavská 64/78, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka číslo: 36680/T pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie
Veselé 377, 922 08 Veselé, značka správcu: S1477 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19 23/2024, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 60K/8/2024 - 22 zo dňa 10.05.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

21.05.2024, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: REAL-FIX s.r.o., IČO: 50
065 912, so sídlom Bratislavská 64/78, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 36680/T.

2. Súd uznesením č. k. 60K/8/2024 - 42 zo dňa 31.07.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
06.08.2024,rozhodoltak,žeustanovildlžníkoviREAL-FIXs.r.o.,IČO:50065912,sosídlomBratislavská

64/78, 931 01 Šamorín, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka
číslo: 36680/T, predbežného správcu: JUDr. Erik Bilský, IČO: 40 046 966, so sídlom kancelárie Veselé
377, 922 08 Veselé, značka správcu: S1477 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia
do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v
lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia
do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do

funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 15.08.2024, dňa 27.08.2024, dňa 04.09.2024,
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
18.09.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné skutočnosti.
Dlžník nie je a ani nebol v posledných piatich rokoch pred začatím konkurzného konania vlastníkomnehnuteľnosti a nemá a ani nemal evidované iné vecné práva k nehnuteľnostiam v databáze
Informačného systému katastra nehnuteľností v zmysle súčinnosti poskytnutej Geodetickým a
kartografickým ústavom Bratislava podaním zo dňa 09.09.2024. Dlžník nie je a ani nebol za obdobie

posledných piatich rokoch pred začatím konkurzného konania evidovaný ako vlastník alebo držiteľ
motorových vozidiel v zmysle súčinnosti poskytnutej Okresným riaditeľstvom PZ v Dunajskej Strede.
Dlžník nie je a ani za obdobie piatich rokov pred začatím konkurzného konania nebol evidovaný v
registroch vedených Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a. s. ani ako majiteľ účtu cenných
papierov, ani ako záložný veriteľ cenných papierov, ani ako akcionár listinných akcií na meno, a nie je

evidovanýanižiadnyzabezpečovacíprevodcennýchpapierovvovzťahukdlžníkovi.Predbežnýsprávca
nezistil žiadny bankový účet dlžníka ani iný bankový produkt dlžníka. Dlžník mal v minulosti vedené
bankovéúčty,ktorýbolizrušenédňa21.05.2018a04.05.2018.Predbežnýsprávcanezistilprávneúkony,
ktorýmbysadalovkonkurzeodporovať,pretožepredbežnýsprávcanemalkdispozíciipotrebnéúčtovné
a právne doklady pre posúdenie odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka, keďže dlžník ani konateľ
dlžníka predbežnému správcovi žiadnu súčinnosť neposkytol. Na základe výzvy predbežného správcu

zodňa14.08.2024dlžníkneposkytolpožadovanúsúčinnosťvstanovenejlehotedo04.09.2024,nezaslal
zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zmluvný prehľad dlžníka, zoznam spriaznených
osôb dlžníka a ďalšie v žiadosti špecifikované doklady týkajúce sa predovšetkým majetku dlžníka,
účtovných dokladov a právnych úkonov dlžníka za posledných päť rokov za účelom posúdenia ich
odporovateľnosti. Predmetná výzva bola doručená do elektronickej schránky dlžníka dňa 15.08.2024

a bola zaslaná aj poštou na adresu sídla uvedenú v obchodnom registri. Poštová zásielka sa vrátila
dňa 09.09.2024 z dôvodu: „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Na základe výzvy predbežného
správcu zo dňa 14.08.2024 konateľ dlžníka: C., bytom: B. S. utca X, XXXX Y., L., neposkytol požadovanú
súčinnosť v stanovenej lehote do 04.09.2024 a ani sa nedostavil v zmysle predvolania dňa 04.09.2024
o 11:00 hod. do kancelárie predbežného správcu za účelom podania vysvetlenia, ani do podania

tejto správy predbežného správcu nijako nekontaktoval. Predmetná výzva bola zaslaná poštou na
adresu konateľa dlžníka uvedenú v obchodnom registri a v zmysle údajov elektronického sledovania
zásielky Slovenskej pošty, a. s. ako posledná informácia je uvedená o neúspešnom pokuse o doručenie
dňa 13.09.2024. Predbežný správca nezistil existenciu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka v zmysle § 11 ods. 2 ZKR, pretože predbežný správca

nemal k dispozícii potrebné účtovné doklady, keďže dlžník, ani konateľ dlžníka predbežnému správcovi
žiadnu súčinnosť neposkytol. Na základe lustrácie v registri účtovných závierok predbežný správca
zistil, že dlžník má uloženú poslednú účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2015, pričom dlžník bol
zapísaný do Obchodného registra dňa 08.12.2015. Dlžník nepodal účtovnú závierku za posledných
osem účtovných období, počnúc účtovnou závierkou k 31.12.2016 až doposiaľ. Vzhľadom na uvedené,

predbežný správca bez relevantných účtovných dokladov nemohol posúdiť existenciu pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka v zmysle § 11 ods. 2 ZKR.
Z tohto dôvodu predbežný správca dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje a neprevyšuje
hodnotu 6.500,- eur, a teda nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.

5. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo

zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú

správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

6. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu saplatí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal

odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok

majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku

vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej
osoby nemá hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza

pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní namiesto
nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov
a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu

výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

10. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4 a 5 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný
správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia
súdu ( § 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca porušil povinnosti
ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu

alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na
zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný správca do 10 dní od
ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníkaa vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá

súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy

11. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500

eur určenú v § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené
hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

12. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

13. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500
eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

14. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500 eur bude predbežnému správcovi uhradená na

účet N. zriadený v A.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).