Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20K/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204375
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204375.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8/1, 917 01 Trnava, IČO: 424995000012, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka: ALPHA-SERVIS, s.r.o., so sídlom Ružová 177/6, 932 01 Veľký Meder,
IČO: 36 253 847, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.:
14037/T, predbežným správcom ktorého je M.. O. Č., Z. Z. G. C. X, XXX XX Š., L.: XX XXX XXX, značka

správcu S1809, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi ALPHA-SERVIS, s.r.o., so sídlom Ružová
177/6,93201VeľkýMeder,IČO:36253847,zapísanéhovObchodnomregistriOkresnéhosúduTrnava,
oddiel: Sro, vložka č.: 14037/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: M.. O. Č., Z. Z. G. C. X, XXX XX Š., L.: XX XXX XXX,

značka správcu S1809, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava j e p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,00 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19, 36/2024, a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením, č. k. 20K/10/2024-23, zo dňa 29.05.2024 začal konkurzné konanie na majetok
dlžníka ALPHA-SERVIS, s.r.o., so sídlom Ružová 177/6, 932 01 Veľký Meder, IČO: 36 253 847,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 14037/T. Uznesenie
bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 06.06.2024 a nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2024.

2. Uznesením, č. k. 20K/10/2024-44, zo dňa 30.07.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

06.08.2024, súd rozhodol tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: M.. O. Č., Z. Z. G.F. C. X,
XXX XX Š., L.: XX XXX XXX, značka správcu S1809, a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od
ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od
ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním, doručeným súdu dňa 17.08.2024, dňa 26.08.2024 a dňa 02.09.2024
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
23.09.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.

4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné.Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská Streda, oznámil, že z evidencie správcu dane vyplýva, že
dlžník ku dňu 23.08.2024 elektronicky podal daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za
zdaňovacie obdobie 2019, že dlžník ku dňu 23.08.2024 daňové priznania k dani z príjmov právnickej

osoby za zdaňovacie obdobie od 2020 do 2023 nepodal, a že správca dane ku dňu 18.06.2024 eviduje
na osobnom účte dlžníka daňové nedoplatky vo výške 946 448,71 EUR.

Sociálna poisťovňa oznámila, že dlžník sa nachádzal v registri zamestnávateľov vedenom Sociálnou
poisťovňou od 20.10.2003 do 31.03.2005, od 01.12.2006 do 31.03.2007, od 21.11.2007 do 31.12.2012,

od 10.06.2013 do 24.06.2013 a od 28.10.2013 do 31.12.2014 a taktiež, že dlžník nemá prihlásených
zamestnancov do poistenia na sociálne poistenie.

Z údajov poskytovaných Geodetickým a kartografickým ústavom Bratislava bolo lustráciou zistené, že
dlžník nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Centrálny depozitár cenných papierov SR oznámil, že dlžník nemal ku dňu 06.08.2019 a nemá zriadený
účet majiteľa cenných papierov v evidencii podľa zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a
investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, že v registri záložných práv neregistruje
a neregistroval v období od 06.08.2019 do 30.08.2024 záložné právo k cenným papierom uvedených v §
2 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z., že v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny

zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v § 2 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z., že dlžník
nebol ku dňu 06.08.2019 a nie je v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na
meno, a že dlžník nie je ku dňu 30.08.2024 registrovaný ako záložný veriteľ.

Colný úrad Trnava oznámil, že neeviduje žiadnu colnú a daňovú zábezpeku zloženú dlžníkom, žiadny

zadržaný, zabezpečený, ani zaistený majetok dlžníka.

Mesto Veľký Meder oznámilo, že dlžník za obdobie posledných 5 rokov nepodával daňové priznania
k dani z nehnuteľností ani nepožiadal o vydanie stavebného povolenia, územného ani kolaudačného
rozhodnutia.

Okresné riaditeľstvo PZ v Dunajskej Strede, okresný dopravný inšpektorát, oznámilo, že dlžník je ku dňu
05.09.2024 evidovaný ako držiteľ a vlastník motorových vozidiel:
a) nákladné vozidlo V. XX D., S.: XXXXXXXXXXXXX, I.: W., F. S.: XXXX, T.: O.,
b) A. D. A. XX-A.-S., S.: X., I.: W., F. S.: XXXX, T.: Š.I..

Ďalej bol evidovaný ako držiteľ a vlastník motorových vozidiel:
c) osobné vozidlo L. T., S.: M., I.: W., F. S.: XXXX, T.: Č.L. (P. W. Y.: XXXX).
Dlžník bol taktiež bol evidovaný ako držiteľ motorových vozidiel:
d) D. S. T. XXX W. Y., S.: R., I.: Z., F. S.F.: XXXX, T.: Č. (S. R. I.: XXXX),
I.) D. S. V., S.: XXXXXXX, I.: Z., F. S.: XXXX, T.: O. (P.).

5. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že sa nedokázal spojiť s dlžníkom ani s konateľom
dlžníka, na základe čoho si dlžník nesplnil svoju zákonnú povinnosť poskytnutia súčinnosti vyžadovanej
predbežným správcom vo vyžadovanom rozsahu a vo vopred určenej lehote. Predbežný správca na
základe zrealizovaných lustrácií súdu zhrnul svoje zistenia. Dlžník v súčasnosti ani za posledných 5

rokov nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku. Dlžník je vlastníkom motorového vozidla V.
XX D. a nákladného prívesu A. XX-A.-S.. Nemá žiadne nedoplatky na miestnych daniach a poplatkoch,
nie je vlastníkom cenných papierov a nemá žiadnych zamestnancov. Dlžník nepodal daňové priznania
k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobia 2020 až 2023. Z poslednej priebežnej
účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2019 (zostavenej dňa 01.11.2020) vyplýva, že dlžník evidoval v

majetku neobežný majetok, pozostávajúci z pestovateľských celkov trvalých porastov a obežný majetok,
pozostávajúci prevažne z krátkodobých pohľadávok (pohľadávok z obchodného styku). Krátkodobé
pohľadávky z obchodného styku sú podľa analýzy správcu premlčané. Hnuteľný majetok dlžníka sa
podľa zistení predbežného správcu nachádza na neznámom mieste a je viac ako pravdepodobné,
že vôbec neexistuje. Dlžník od roku 2019 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, pričom hodnota

hnuteľného majetku v prípade jeho existencie je skôr šrotovná. Vychádzajúc z uvedeného predbežný
správca konštatoval, že nezistil žiadny podstatný majetok vo vlastníctve dlžníka.6. Predbežný správca nepreskúmal možnosť odporovať právnym úkonom dlžníka, nakoľko mu nebola
predložená zmluvná dokumentácia dlžníka, a teda správca nezistil právne úkony, ktoré by mohli byť
odporovateľnými právnymi úkonmi v zmysle § 57 ZKR v spojení s § 59 ZKR. Avšak na základe

poskytnutej súčinnosti zo strany dožiadaných subjektov správca nezistil žiadny majetok, ktorý by dlžník
vlastnil v období posledných 5 rokov, a teda podľa názoru správcu neexistuje majetok ktorý by mohol byť
prevedený odporovateľnými právnymi úkonmi. Predbežný správca posúdil vymáhateľnosť a prípadnú
speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka - dlžník eviduje v majetku len
krátkodobé pohľadávky z obchodného styku, ktoré sú premlčané. Keďže predbežnému správcovi nebola

zo strany dlžníka poskytnutá súčinnosť, nebolo možné preskúmať analytickú knihu účtovnej evidencie,
hlavné účtovne knihy, z ktorých podkladov by bolo možné posúdiť, či dlžník podal návrh na vyhlásenie
konkurzu včas, a teda nekonal v rozpore so zákonom, čím by mu vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú
pokutuvzmysle§11ods.2ZKR.Hociexistujedôvodnýpredpoklad,žekonateľdlžníkaporušilpovinnosť
podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu a existuje potenciálny nárok na zaplatenie sumy v prospech
všeobecnej podstaty vo výške 12.500 EUR, správca vlastnou zisťovacou činnosťou má za preukázané,

že podľa poslednej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2019 (zostavená dňa 01.11.2020) dlžník nebol
v úpadku. Vzhľadom na liberačné dôvody uvedené v zákone považuje predbežný správca vymáhanie
potenciálneho nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 ZKR za neúčelné.

7. Vychádzajúc z uvedeného predbežný správca konštatoval, že nezistil preukázateľný majetok, resp.

hodnotu majetku, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu vo výške 6.500,00 eur, a
preto navrhol, aby súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

8. Predbežný správca si podaním zo dňa 23.09.2024 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,00 eur.

9. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich

zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

10. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa

platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého

stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie
súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné
konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu

o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný doobchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá
hodnotu ani 6 500 eur.

12. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

13. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní

namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu
výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok
na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na
zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní

paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

14. Podľa § 11 ods. 1, 2, 3 a 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500
eur. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka

podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca
porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo
vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani
úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov
na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný

správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od
ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do

funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

15. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500,00
eur, určenú v cit. ustanovení § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie

sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.16. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

17. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške
1.500,00 eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na
jej zníženie.

18. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500,00 eur bude predbežnému správcovi uhradená
na účet č. L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, S. S. X. N. Y. F. V. Z., V..Z.., pobočka zahraničnej banky.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).