Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010451
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010451.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom v trestnej veci
obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 25.10.2024, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanej na
Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. Peter Hric,
obvineného A. B., obhajca Mgr. Vladimír Flíder, zákonný zástupca C. B., ÚPSVaR Mgr. Eugen Dutkijevič
zo dňa 05.09.2024 pod č. k
1 Pv 293/23/6611-38 tak, že:

obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D. XXXX/XX, D.

j e v i n n ý, ž e

na presne nezistenom mieste a čase vytvoril v januári roku 2023 prostredníctvom sociálnej siete

FacebookvprostredíMarketplaceinzerátnapredaj1ksmobilnéhotelefónuzn.iPhone12zasumuokolo
250,-Eur napriek tomu, že už vopred vedel, že objednaný tovar vo všetkých prípadoch nezašle, pričom
na inzerát mu reagovalo niekoľko záujemcov, s ktorými sa dohodol, že im tovar pošle na dobierku, kde
na balíkoch vystupoval pod fiktívnymi menami ako E. F., alebo G. H., pričom do balíka nevložil objednaný
tovar, ale keksy, pričom takto konal:
- dňa 27.1.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Detva, okres Detva pod fiktívnym menom E.
F. s tým, že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi G. G., čo záujemca zistil až dňa 1.2.2023

po vyplatení tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky
vo výške 250 € bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, čím svojím konaním spôsobil G. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., I. XX, škodu vo výške
250,- Eur,
- dňa 11.1.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom G. H. s tým,
žedobalíkavložilkeksyatentozaslalzáujemcoviD.G.,čozáujemcazistilaždňa12.1.2023povyplatení

tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250 €
bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím
svojím konaním spôsobil D. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., J. H. XXX, škodu vo výške 250,-Eur,
- dňa 11.1.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom G. H. s tým,
že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi K. L., čo záujemca zistil až dňa 12.1.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 235 €
bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím

svojím konaním spôsobil G. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. XXX, škodu vo výške 235,-Eur,- dňa 30.1.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi G. K., čo záujemca zistil až dňa 31.1.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250 €

bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím
svojím konaním spôsobil G. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D. XXX, škodu vo výške 250,-Eur,
- dňa 31.1.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým,
že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi N. K., čo záujemca zistil až dňa 1.2.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 170

€ bola pozastavená z dôvodu reklamácie a nebola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo
IBAN:
A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím svojím konaním by spôsobil N. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
A. H. XX, škodu vo výške 170,-Eur,
- dňa 3.2.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi čo záujemca C. H. zistil až dňa 8.2.2023 po vyplatení

tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250 €
bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím
svojím konaním spôsobil C. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K., H. XXXX/X, škodu vo výške 250,- Eur,
- dňa 3.2.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým,
že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi čo záujemca E. F. zistil až dňa 6.2.2023 po vyplatení

tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250 €
bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím
svojím konaním spôsobil E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D., G. XX, škodu vo výške 250,-Eur,
- dňa 6.2.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi F. N., čo záujemca zistil až dňa 8.2.2023 po vyplatení

tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250
€ bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
čím svojím konaním spôsobil F. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. K., M. O. XXX/XX, škodu vo výške
250,-Eur,
- dňa 8.2.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že

do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi P. K., čo záujemca zistil až dňa 9.2.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250
€ bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
čím svojím konaním spôsobil P. K., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. B., N. XXX, t. č. bytom Q., R. D.
XX, škodu vo výške 250,-Eur,

- dňa 21.2.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým,
že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi I. L., čo záujemca zistil až dňa 22.2.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 200
€ bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
čím svojím konaním spôsobil I. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S., D. X, t. č. bytom S., K. X, škodu

vo výške 200,-Eur,
- dňa 8.3.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi I. Q., čo záujemca zistil až dňa 10.3.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250 €
bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím

svojím konaním spôsobil I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. R. D. XX, škodu vo výške 250,-Eur,
- dňa 10.3.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi G. G., čo záujemca zistil až dňa 13.3.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 255
€ bola pozastavená z dôvodu reklamácie a nebola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo

IBAN:
A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím by svojím konaním spôsobil G. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
A., t. č. bytom T., R. H. XX, škodu vo výške 250,-Eur,
- dňa 26.4.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým, že
do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi B. K., čo záujemca zistil až dňa 27.4.2023 po vyplatení

tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250
€ bola pripísaná na účet obvineného
vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím svojím konaním spôsobil B. K., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom T. U. XXX, škodu vo výške 250,-Eur,- dňa 17.5.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým,
že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi O. I., čo záujemca zistil až dňa 19.5.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250

€ bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
čím svojím konaním
spôsobil O. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom J. G. XX/XX, V., t. č. bytom R., K. XXXX/XX, škodu vo výške
250,-Eur,
- dňa 31.5.2023, kedy takto prichystaný balík zaslal z pošty Lučenec pod fiktívnym menom E. F. s tým,

že do balíka vložil keksy a tento zaslal záujemcovi G. B., čo záujemca zistil až dňa 2.6.2023 po vyplatení
tovaru na pošte v domnení, že ide o objednaný mobilný telefón, ktorého suma dobierky vo výške 250
€ bola pripísaná na účet obvineného vedený vo B. F. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
čím svojím konaním spôsobil G. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. R. G., L. XXXX/XX, škodu vo výške
250,-Eur,
pričom svojím konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 3 605 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2

Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 118 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa určuje skúšobná doba nad správaním
obvineného v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.09.2024 podal JUDr. Peter Hric, prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvinenej
A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1 Pv 293/23/6611-39.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného, zákonného zástupcu, ÚPSVaR Zvolen, obhajcu upovedomil o termíne prokurátora,
poškodených, zákonných zástupcov, ÚPSVaR Žilina, Stropkov.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca
položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré

obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestnéhozákonaspoukazomnaustanovenie§138písm.j)Trestnéhozákona,ktoréspáchal obvinený,
ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho

priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené, súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením