Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208355
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208355.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobkyne:H..R.B.,X..XX.XX.XXXX,bytomL.XXX/XX,L.J.L.,zastúpenej
zákonným zástupcom: F.C. B., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX/XX, L. J. L., proti žalovanému: K. G., X..
XX.XX.XXXX, L. H. XXX, o určenie, že obchodný podiel patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 39,50 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 26.10.2023 domáhala určenia, že
obchodný podiel v obchodnej spoločnosti Winterklinik s.r.o., so sídlom Štúrova 120/7, Senica, IČO: 54
472 156, zapísaná v obchodnom registri vedenom Okresným súdom Trnava, odd. Sro, vl. č. 51110/
T, ktorému zodpovedá peňažný vklad na základnom imaní vo výške 2 500 eur patrí do dedičstva po
poručiteľovi MN.. H. B., K.. B., X.. XX.XX.XXXX, posledný trvalý pobyt Š. XXX/X, R., B.. XX.XX.XXXX,
ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 30.07.2024 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že odpadol
dôvod žaloby, nakoľko o tom, že obchodný podiel v obchodnej spoločnosti Winterklinik s.r.o. patrí do
dedičstva po poručiteľovi H.. H. B. už bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Senica sp. zn.
9D/37/2024 zo dňa 11.04.2024, právoplatným dňa 11.04.2024 a vykonateľným dňa 15.04.2024.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr,
ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia

žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Súd je toho názoru, že v danom
prípade nešlo zo strany žalobkyne o reakciu na správanie žalovaného, a preto treba pričítať procesné
zavinie žalobkyni. Z dôvodu, že žalobkyňa späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania a žalovanému
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia a žalovanému náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ako „zákon o súdnych
poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 49,50 eura dňa 08.01.2024. O vrátení
súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch, keďže k späťvzatiu
žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny
poplatok za žalobu krátený o 10 eur cestou prevádzkovateľa systému vo výške 39,50 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).