Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-1Er/552/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209934
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1112209934.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: RELCO s.r.o., Okružná 3239,
Modra, IČO: 36 541 818, zastúpený správcom konkurznej podstaty: I&R, KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.., Šoltésovej 2, Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
istinu 405,10 eura a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom

exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava 1, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 4104/2012 zo dňa 08.04.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1..Dňa 03.04.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5101
061869 na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava č. konania
704-0211369112-GC04/12 zo dňa 06.02.2012.

2. Dňa 08.04.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie (voči spoločnosti
Drevonova s.r.o., IČO: 46410210 ) a výzvu na úhradu trov starej exekúcie v sume 42,- eur, ktorým
upovedomil oprávneného že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej

doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky zo dňa 28.04.2020.
Vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že pôvodný povinný
- spoločnosť Drevonova s.r.o., IČO: 46410210 bola zrušená a dobrovoľným výmazom vymazaná z
Obchodného registra a konečným právnym nástupcom sa stala spoločnosť RELCO, s.r.o. Okružná

3239, Modra, IČO: 36541818, na ktorú uznesením Okresného súdu Bratislava I z 09.05.2016, č.k.
8K/53/2015-116, právoplatne dňa 31.05.2016, bol vyhlásený konkurz.
4. Oprávnený ďalej v námietkach proti UoZSE uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č.
BA-292288/2019 zo dňa 26.04.2019 uzatvorenou medzi ním ako postupcom a spoločnosťou Slovenská
konsolidačná, a. s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej voči povinnému, preto
nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania

a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Sociálna
poisťovňa túto skutočnosť súdnemu exekútorovi oznámila. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd
upovedomenie o zastavení exekučného konania zrušil.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

10. Podľa § 37 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 4, Exekučný poriadok, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

12. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti UoZSE a súdneho spisu dospel k
záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné v časti označenia oprávneného. V exekučnom konaní
nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia „ex lege“ zastavená, rozhodnuté o
zmene účastníka konania na strane oprávneného. Do súdneho spisu nebol doručený žiaden návrh na

zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Pokiaľ súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím
súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. V čase
vydania UoZSE neexistovali relevantné pochybnosti o tom, kto je účastníkom exekučného konania
na strane oprávneného, pretože exekútorovi nebolo doručené právoplatné rozhodnutie súdu o zmene
oprávneného. UoZSE bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému, avšak

bez riadneho zisťovania údajov v obchodnom registri o povinnom.

13. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o

výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

14. Po preskúmaní obchodného registra súd zistil, že došlo k chybe pri označení povinného v
napadnutom upovedomení o zastavení starej exekúcie, nakoľko pôvodný povinný - spoločnosť
Drevonova s.r.o., IČO: 46410210 bola zrušená a vymazaná z Obchodného registra a jej konečným
právnym nástupcom sa stala spoločnosť RELCO, s.r.o. Okružná 3239, Modra, IČO: 36541818, na ktorú

uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.05.2016, č.k. 8K/53/5015-116, právoplatným dňa
31.05.2016, bol vyhlásený konkurz. Vyhlásenie konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
92/2016. Právoplatnosťou uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.05.2016, č.k. 8K/53/2015,
sa exekučné konania vedené proti úpadcovi zastavujú zo zákona ( § 48 zákona č. 7/2005 Z. z.) a tedatáto exekúcia sa nemohla druhýkrát zastaviť zo zákona k 1.1.2020 (ZoUNEK), preto súd upovedomenie
o zastavení starej exekúcie EX 4104/2012 zo dňa 08.04.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).