Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010864
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010864.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 19.09.2024 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Nemocnici pre
obvinených a odsúdených v Trenčíne,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.01.2023 v čase o 07,25 hod. v Martine na ul. Kollárovej č. 2, v bankomate Slovenskej sporiteľne
umiestnenom na vstupe do Univerzitnej nemocnice po tom, čo si tam zabudol D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., F. G., svoju bankomatovú kartu č. 4544******* 0317, patriacu k jeho účtu IBAN: H. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, čo obvinený využil, bankomatovú kartu vytiahol z bankomatu, s touto išiel do
nákupného centra OC Galéria Martin, Námestie SNP č. 2, kde ňou zaplatil bezkontaktnou platbou bez
použitia PIN kódu v čase o 08,09 hod. dňa 04.01.2023 za nákup v predajni GECO Tabak v sume 16,80,-
€+poplatokzatransakciu0,20,-€,následnesapresunulod08,09hod.do08,35hod.dňa04.01.2023do

novinového stánku TOPAS, Martin, Riadok 1, kde zaplatil bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu
za tovar sumu 16,80 € + poplatok za transakciu 0,20,- €, potom sa presunul z OC Galéria do predajne
potravín COOP Jednota v Martine, na ul. Andreja Kmeťa č. 2, kde zaplatil bezkontaktnou platbou bez
použitia PIN kódu v čase o 08,35 hod. dňa 04.01.2023 za nákup v sume 8,40 € + poplatok za transakciu
0,20,- € a v čase o 08,36 hod. dňa 04.01.2023 za nákup bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu
v sume 6,73 € + poplatok za transakciu 0,20 €, potom sa presunul do predajne ROVER na tržnici v
Martine, na ul. Riadok 1, kde zaplatil bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu v čase o 09,06 hod.
dňa 04.01.2023 za nákup v sume 16,80 € + poplatok za transakciu 0,20 € a po tomto sa vrátil naspäť do

OC Galéria do predajne GECO Tabak, kde v presne nezistenom čase okolo 09,30 hod. dňa 04.01.2023
zaplatil bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu za tovar 4,20 € + poplatok za transakciu 0,20 €
a v tej istej predajni zaplatil bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu za tovar 8,40 € + poplatok
za transakciu 0,20 €, následne sa presunul z OC Galéria do potravín Koruna na ul. Mudroňovej č. 54 v
Martine, kde zaplatil bezkontaktnou platbou bez použitia PIN kódu v presne

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2
písm. a) Tr. por. na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti – H. H.,

I., so sídlom J. XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 135,19 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por..
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.