Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724200907
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724200907.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – C.,
zast.: KASATKIN & PARTNERS s. r. o., so sídlom Záhradnícka 29, 811 07 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, proti žalovanému: E. A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B., zast.: Ulianko
& partners, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, v konaní o usporiadanie práv a povinností
medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 16. 02. 2024
domáhal, aby súd usporiadal práva a povinností medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby,
zároveň žiadal, aby súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie.

2. Okresný súd Zvolen uznesením zo dňa 20. 03. 2024 rozhodol tak, že návrh žalobcu na
nariadenie neodkladné opatrenia zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 04.
2024.

3. Nakoľko žalobca podanou žalobou žiadal rozhodnúť aj vo veci samej, súd vyzval
výzvou zo dňa 12. 06. 2024 na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu, a to vo výške 560,50 Eur

s poučením, že ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva na
úhradu súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 27. 06. 2024, pričom súdny
poplatok v stanovenej lehote uhradený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca nezaplatil

súdny poplatok, napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote, súd
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.