Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201869
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424201869.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, právne zastúpená:
JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka č. 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti žalovanému: E. B., zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, o žalobe
na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, ktoré sú vedené
Okresným úradom Žarnovica, katastrálnym odborom, pre k. ú. C. D., zapísané na LV č. XXX, ako C-
KN parcela č. 1339/7 vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 199 m2, C-KN parcela č.
1339/8 vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 47 m2.

II.Súd prikazuje dovlastníctvažalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/XXX,nehnuteľnosti,

ktoré sú vedené Okresným úradom Žarnovica, katastrálnym odborom, pre k. ú. C. D., zapísané na LV
č. XXX, C-KN parcela č. 1339/7 vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 199 m2, C-KN
parcela č. 1339/8 vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 47 m2, v celosti (1/1).

III. Žalobca je p o v i n n ý vyplatiť žalovanému sumu 922,50 € v lehote 15 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu vedený v štátnej pokladnici, č.
účtu: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne dňa 11.06.2024 podala žalobu na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k špecifikovaným nehnuteľnostiam. Žalovaný ako

evidovaný neznámy vlastník, zo zákona zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova č. 36,
Bratislava, sa prostredníctvom zákonného zástupcu k žalobe vyjadril a uznal uplatnený nárok po úprave
výšky odplaty za 1 m2 nehnuteľnosti.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

7. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Súd vo veci za splnenia podmienok § 282 a nasl. Civilného sporového poriadku spôsobom
stanoveným v § 177 v nadväznosti na § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.