Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010583
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010583.1
Uznesenie
Okresný súd R. samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci obvineného A. L., X..
XX.XX.XXXX Y. R., V. L. P., P. I./XX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona, dňa 09. septembra 2024, takto
r o z h o d o l :
J.§241ods.Xpísm.b)Trestnéhoporiadkusúdpostupujetrestnúvecvedenú naOkresnom
súde Senica pod sp. zn. 22T/48/2024 proti obvinenému A. L., X.. XX.XX.XXXX Y. R., pre prečin krádeže
podľa § 2X2 ods. X písm. g) Trestného zákona Okresnému úradu v Senici, odboru všeobecnej vnútornej
správy, úseku priestupkov, za účelom prejednania skutku uvedeného v obžalobe Okresnej
prokuratúry Skalica, sp.zn. Pv X67/24/2206-6 zo dňa 25.06.2024, na skutkovom základe, že
dňa 02.02.2024 v čase o XX:40 hod. prišiel do predajne KRAJ, prevádzková jednotka 2050
nachádzajúca sa v meste Holíč na Hodonínskej ul. X542/X5, kde si počas nákupu z predajných pultov
okrem iného tovaru za ktorý na pokladni riadne zaplatil, zobral ešte X ks syr tekovský salámový údený o
hmotnosti 200 g v hodnote 2,00 Eur, ktorý si skryl do ľavého vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú
a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia a odišiel na neznáme miesto, čím tak
poškodenej spoločnosti TERNO real estate s. r. o., IČO:50020X88, so sídlom Bratská 3, Bratislava,
spôsobil škodu vo výške 2,00 Eur, pričom sa skutku dopustil aj napriek tomu že za obdobný čin
bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa X5.06.2023 v čase o X5.00
hod. v OD Billa v meste Holíč dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X Zákona č. 372/X990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tým, že odcudzil bližšie nešpecifikovaný tovar, za ktorý
mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- € a vystavený blok na pokutu na mieste nezaplatenú pod
č. A 22 0055X784, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X5.06.2023,
pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mal tento orgán prejednať ako p r i e s t u p o k .
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal dňa 25.06.2024 pod č. Pv 167/24/2206-6 na tunajší súd
obžalobu na A. L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona na skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou
hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.
Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), kto si prisvojí cudziu vec tým,
že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý potrestá sa
odňatím slobody až na dva roky.
Podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona (účinného od 06.08.2024), zrušené od
06.08.2024.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, priestupku sa dopustí ten, kto
úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo
poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.
Skutok, ktorý mal obvinený spáchať, mal v čase spáchania činu znaky trestného činu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, avšak zverejnením Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL.ÚS 3/2024 v B. zákonov pod číslom 215/2024 Z.z. dňom 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela
Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bolo zrušené ustanovenie § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona.
Vzhľadom k tomu, že v dôsledku zmeny Trestného zákona účinnej od 06.08.2024 zanikla trestnosť činu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktoré ustanovenie bolo zrušené, súd preskúmal
obžalobu podľa § 241 Trestného poriadku, pričom dospel k záveru, že skutok už nie je trestným činom,
nakoľko došlo k zániku jeho trestnosti v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona, avšak
predmetný skutok je možné posúdiť ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch.
S poukazom na uvedené súd postúpil trestnú vec vedenú na Okresnom súde Senica pod sp. zn.
22T/48/2024 proti obvinenému A. L., X.. XX.XX.XXXX Y. R. Okresnému úradu v Senici, odboru
všeobecnej vnútornej správy, úseku priestupkov, za účelom prejednania skutku uvedeného v obžalobe
Okresnej prokuratúry Skalica, sp.zn. Pv 167/24/2206-6 zo dňa 25.06.2024 nakoľko zistil, že nejde o
trestný čin, ale skutok by mal tento orgán prejednať ako priestupok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môžu podať prokurátor
a obvinený do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.