Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124271442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6124271442.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108, so sídlom
Váci út 45/B, 113 7 Budapešť, Maďarsko, zast.: PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50 430 742, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX/XXX, XXX XX C. D., o žalobe na úhradu sumy 96,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á uhradiť žalobcovi istinu vo výške 96,44 €, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške á 70,- €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.

a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)
žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

2. Okresný súd Banská Bystrica ako súd upomínací vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn.

26Up/757/2024 zo dňa XX.XX.XXXX. V zákonom stanovenej lehote dňa 31.05.2024 s doručením
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX podala žalovaná proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica odpor. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil vecne a miestne
príslušnému Okresnému súdu Žiar nad Hronom, ktorý vo veci nariadil termín pojednávania na deň
XX.XX.XXXX o 10.30 hod.. Právny zástupca žalobcu mal predvolanie na termín pojednávania riadne
doručený, na termín pojednávania sa ospravedlnil. Žalovaná mala predvolanie na termín pojednávania

riadne doručené dňom 26.07.2024, na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia nedostavila.

3. Súd konštatuje, že žalovaná sa nedostavila na pojednávanie vo veci, hoci bola naň riadne a včas
predvolaná, v predvolaní na pojednávanie bola žalovaná poučená o následku nedostavenia sa, vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci samej súd aplikoval ustanovenie § 275 Civilného sporového
poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.