Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pc/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202718
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202718.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o určenie otcovstva k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B. nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom D. X, XXX XX B. D., deti matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. X, XXX XX B. D., otec neurčený, o návrhu E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX B. D. , takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na začatie konania o určenie otcovstva rozhodnutím súdu doručený dňa 19.09.2024 podaný
E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX B. D. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.09.2024 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh na
určenie otcovstva E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX B. D., v ktorom žiadala o učenie
otcovstva mal. deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Z obsahu návrhu vyplýva,
že otec mal. detí nie je zapísaný v rodnom liste a žiadala určiť otcovstvo odobratím DNA vzoriek jej
nebohého syna alebo biologického otca. Uvedené žiadala z dôvodu priznania nároku na sirotské.

2. Zo súdneho registra súd zistil, že mal. A. a mal. F. majú zapísanú na rodnom liste matku A. B., nar.
XX.XX.XXXX, otec k mal. deťom je neurčený.

3.Podľa§7ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),účastníkom
je ten, koho tento zákona za účastníka označuje.

4. Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.

5. Podľa § 8 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.

6. Podľa § 105 CMP, konaniami vo veciach určenia rodičovstva sú konanie o a) určenie materstva, b)
určenieotcovstva,c)zapretieotcovstvaad)prípustnostipodanianávrhunazapretieotcovstvadieťaťom.

7. Podľa § 107 CMP, konanie sa začína len na návrh.

8. Podľa § 108 ods. 2 CMP, účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ, podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo je určené.

9. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrhu starej matky mal. detí na
určenie otcovstva jej nebohému synovi C. G., resp. inej osobe nie je možné vyhovieť, ale sú dané
dôvody pre jeho odmietnutie. Civilný mimosporový poriadok priamo označuje, kto je účastníkom konania

o určenie otcovstva. Starej matke mal. detí teda nesvedčí účastníctvo v konaní o určenie otcovstva
podľa § 108 ods. 2 CMP. Okruh účastníkov konania o určenie otcovstva je presne vymedzený, zákonza účastníka konania označuje navrhovateľa podľa predpisov rodinného práva, dieťa, matku a muža,
ktorého otcovstvo má byť určené. Kto môže podať návrh na určenie otcovstva k dieťaťu vymedzujú
ust. § 94 a § 95 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom osoba, ktorá o sebe tvrdí, že je starou

matkou maloletých detí zo strany ich domnelého otca, takouto oprávnenou osobou na podanie návrhu
nie je. Účastníctvo v mimosporovom procese vykazuje významné procesné odlišnosti, ku ktorým
patrí o. i. aj spôsob, ako sa založí procesné postavenie subjektu určitých hmotnoprávnych vzťahov.
S procesným postavením účastníka konania súvisí vecná legitimácia ako stav vyplývajúci z hmotného
práva a reflektujúci skutočnosť, že subjekt je nositeľom práv, povinností a právom chránených záujmov,

ktoré sú predmetom konania. Pojmovým znakom každého subjektívneho práva je existencia možnosti
domáhať sa jeho ochrany, pričom sa však predpokladá, že subjektu toto právo svedčí

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že starej matke mal. detí nesvedčí
účastníctvo podľa § 7 CMP, a preto jej návrh na určenia otcovstva odmietol podľa § 8 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.