Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204732
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204732.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu

Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti
žalovanej A. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX D., o 49,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 49,60 eur, s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo
žalovanej sumy 49,60 eur od 03.09. 2022 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 18.08. 2023 požadoval, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu
istinu 49,60 eur v zmysle skutočností vyplývajúcich z ďalšej časti odôvodnenia.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

4. V zmysle žaloby „bola žalovaná dňa 29.07. 2022 ošetrená v Univerzitnej nemocnici Bratislava,
Nemocnici Ružinov a nakoľko nepreukázala žiadny poistný vzťah, bola jej za vzniknuté náklady

vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX, so splatnosťou dňa 02.09. 2022, ktorá jej bola zaslaná. Nakoľko
žalovaná faktúru v lehote splatnosti neuhradila, boli jej dňa 12.09. 2022 a 07.10. 2022 zaslané
upomienky. Žalovaná napriek tomu faktúru neuhradila.“ u poistenia pred koncom poistného obdobia
nárok na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia
v závislosti od skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistenej udalosti, z ktorej
vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu.“

5. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, a preto jej vyhovel
v plnom rozsahu.

6. Žalovaná sa dostala v zmysle bodu 4. do omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

8. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.9. Základné úrokové sadzby predstavovali k dňom uvedeným vo výroku rozsudku /internetová stránka
„Kľúčové sadzby ECB - Národná banka Slovenska“/, uvedenú percentuálnu výšku.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel
v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

11. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania
v rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi rozhodne
súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené

v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto

konania/, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú jej rozsudkom, je možná

exekúcia.