Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010952.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. J. Á. V. U. F. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom Malacky, adresa na

doručovanie písomností: C. G. R., X. XX/E

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 26.10.2024 približne v čase o 13:39 hod. v hoteli SAN na ulici L. Č.. XX v meste Holíč si neoprávnene

obstaral platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k bankovému účtu vedenému v Slovenskej
sporiteľni, a.s., patriaceho majiteľke F. P., X.. XXXX, a to tak, že z recepcie predmetného hotela zobral
dámsku peňaženku zn. Furla, béžovej farby, ktorá bola odložená v priehradke pultu na recepcii hotela,
pričom po opustení hotela peňaženku prehľadal a nachádzali sa v nej osobné doklady poškodenej
F. P. a súčasne jej predmetná platobná karta, ktorú následne u seba za účelom jej ďalšieho použitia
neoprávnene prechovával do 15:30 hod. dňa 26.10.2024,

v bode 2/
dňa 26.10.2024 v mesta Holíč neoprávnene použil platobný prostriedok - platobnú kartu č.
XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k bankovému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., ktorou
bez vedomia a súhlasu majiteľky platobnej karty poškodenej F. P., X.. XXXX, vykonal
bezhotovostné platby a to:
- dňa 26.10.2024 v čase o 13:50 hod. vo výške 4,80 Eur v stánku Trafika, na ul. Sasinková, Holíč,
- dňa 26.10.2024 v čase o 14:02 hod. vo výške 11,76 Eur v predajni Lidl, na ul. Lúčky, Holíč,

- dňa 26.10.2024 v čase o 14:05 hod. vo výške 15,60 Eur v predajni Lidl, na ul. Lúčky, Holíč,
- dňa 26.10.2024 v čase o 14:16 hod. vo výške 22,20 Eur v stánku Trafika, na
ul. Sasinková, Holíč,
- dňa 26.10.2024 v čase o 14:23 hod. vo výške 40,- Eur v stánku Trafika, na ul. Sasinková, Holíč,
čím týmto použitím platobnej karty poškodenej F. P., X.. XXXX, spôsobil škodu v celkovej
výške 94,36 Eur.

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,

v bode 2/

neoprávnene použil platobný prostriedok,č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

v bode 2/

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce
vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej F. P., X..
XX.XX.XXXX, bytom P., L. X spôsobenú škodu vo výške 94,36 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinenýsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).