Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203286
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323203286.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobkyne: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R. XX, XXX XX N.
podnikajúca pod označením Z. U.- S., právne zastúpená: Advokátska kancelária Machová s.r.o., so
sídlom Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, IČO: 36 864 544, proti žalovanému: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 700, v konaní o zaplatenie
4.854,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorej súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 4.854,31 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 6,5 % ročne zo sumy 4.854,31 eura odo dňa 09.06.2022 do zaplatenia titulom
náhrady škody vzniknutej dňa 31.03.2022 na motorovom vozidle Mercedes Benz, EČV: N., na ktoré bolo
uzatvorené povinné zmluvné poistenie u žalovaného a náhrady trov konania.

2. Dňa 07.09.2023 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým vzala žalobkyňa žalobu v celom

rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobkyňa uviedla, že žalovaný po začatí konania uhradil
žalobkyni žalovanú istinu. Žalobkyňa v podaní navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168CSPalebopojednávanie,súdzastavilkonaniebezohľadunasúhlasčinesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko jej žalovaný
po podaní žaloby na súd zaplatil žalobou uplatnenú istinu, čo žalobkyňa aj preukázala výpisom z
účtu. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalobkyňa podala žalobu dôvodne a zastavenie konania
zavinil žalovaný, a preto súd priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.