Trestný rozkaz – Majetok – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010403
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. C. F. XXX, G. H.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 28.12.2023 v presnejšie nezistenom čase po hádke s I. J. sa zmocnil nezisteným spôsobom, bez
použitia násilia kľúčov od osobného motorového vozidla zn. BMW XXXX, ev. č. K. XXX J., v hodnote

2.000,-Eur, ktoré boli odložené v priehradke na strane spolujazdca a bez súhlasu majiteľa vozidla I. J.
vykonal jazdu z Námestia Slobody v Novej Bani ( kde bolo vozidlo odparkované ) po meste C. D., kde
v čase 10.25 hod. na ceste III/2512 v smere od centra mesta Nová Baňa v km 1,91 prednou časťou
vozidla narazil do vstupnej brány a oplotenia domu č. XXX/XX ( ulica Hviezdoslavova ) a plynovej
prípojky, čím spôsobil majiteľke domu č. 365/15 L. M. škodu poškodením oplotenia minimálne vo výške
4.500,-Eur, spoločnosti SPP – distribúcia, a.s., škodu poškodením plynovej prípojky vo výške 646,39,-
Eur a I. J., škodu poškodením vozidla vo výške 1.000,-Eur,

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Žarnovica č. ORPZ-ZH-ODI-4-101/2023-SK zo dňa 26.10.2023 uznaný vinným z priestupkov proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky v zmysle § 22 ods. 1 písm. b/ bod 1, písm. g/ zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch a bol mu uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 12 mesiacov odo dňa právoplatnosti t. j. od 26.10.2023,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá aj
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému SPP –
distribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 19013/2, Bratislava - Ružinov, IČO : 35910739, vo výške 649,39,-
Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného I. J., nar. X.X.XXXX, adresa na doručovanie : N. X/
XX, H. O. F., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.