Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202356
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202356.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky
C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. F. G. XXX/XX a H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I., G. G. X, o
nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie otca maloletého dieťaťa zo dňa 25.4.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.4.2024 bolo doručené podanie otca maloletého dieťaťa označené ako „Žaloba za porušenie
výkonu rozhodnutia súdu proti mojej exmanželke C. B.“. Predmetné podanie súd posúdil podľa obsahu
a dospel k záveru, že by sa mohlo jednať o návrh na začatie konania na výkon rozhodnutia. Podanie
otca nemalo náležitosti riadneho návrhu podľa § 25 a § 26 ods. 1 CMP.

2. Otec dieťaťa bol uznesením č.k. 10Em/2/2024-6 zo dňa 3.5.2024 vyzvaný, aby v lehote 10 dní odo

dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie a to tak, že úplne označí účastníkov konania (tzn.
menom, priezviskom, dátum narodenia, aktuálnou adresou pobytu, prípadne ďalšími identifikátormi),
jednoznačne uvedie, čoho sa podaným návrhom domáha, ak podaným návrhom mienil podať návrh na
výkon rozhodnutia, jednoznačne uvedie, výkonu ktorého rozhodnutia sa domáha (označenie spisovej
značky, dátumu vydania rozhodnutia), ak podaním mienil uskutočniť iný procesný úkon, uvedie aký
a zároveň predloží o svojich skutkových tvrdeniach dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa. Súčasne bol

poučený o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra právnej pomoci.

3.Napriekopakovanýmpokusomodoručeniesúdnehorozhodnutianaadresu,ktorúotecdieťaťauviedol
vo svojom podaní a ktorá je totožná s adresou jeho trvalého pobytu uvedenej v Registri obyvateľov,
otec dieťaťa výzvu súdu neprevzal v odbernej lehote. Inú adresu svojho aktuálneho miesta pobytu, na
ktorej si aktívne preberá poštu, neuviedol. Súd písomnosť adresovanú otcovi dieťaťa považoval dňom

5.6.2024, t.j. dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie (§ 111 ods. 3 CSP).

4. Vzhľadom k tomu, že otec dieťaťa podanie v určenej lehote nedoplnil a neopravil tak, ako bol vyzvaný,
hoci bol poučený o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jeho podanie podľa ust. §
129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.