Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-2Er/584/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203741
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2713203741.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: U. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. O. proti povinnému: S. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX N.-A., zomr.
XX.XX.XXXX vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava (nástupca JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava),
pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 035994 zo dňa 05.12.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)vykonanímexekúcienazákladeexekučnéhotitulu-rozsudokOkresného

súdu Bratislava IV č.k. 13P 158/2011-106 zo dňa 13.11.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa
16.05.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 16.12.2022 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nakoľko
povinný zomrel.

3. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4D/385/2022 D not 97/2022 zo dňa 06.04.2023
mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené, pretože
poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2023.

4. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo

povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.7. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred 01.04.2017 a preto
sa na túto exekúciu vzťahujú ustanovenia ZOUNEK. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX t.j. za účinnosti ZOUNEK a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetok. Tým

došlo k naplneniu dôvodu zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK. Súd nezistil
žiadnu skutočnosť, ktorá by bránila zastaveniu konania. Podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie nebráni zastaveniu konania, nakoľko v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej
exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku je potrebné skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému

poriadku zákonom lex specialis. Ak teda dôvod na zastavenie nastal po účinnosti ZOUNEK došlo k
zastaveniu starej exekúcie priamo zo zákona a súd už nemôže rozhodovať podľa Exekučného poriadku.

10. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu nedoručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie
(namiesto toho doručil súdu podnet na zastavenie), súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že

došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

11.Keďžesúdnyexekútornevydalanezaslaloprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúciev
lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK, súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).