Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200868
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1323200868.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX. XXXX, bytom D. XX, XXX XX
E., zastúpeným Jurek, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti
žalovanému: MAJES výťahy a eskalátory, a.s., so sídlom Bojnická 18, 831 04 Bratislava, IČO: 35
770 732, zastúpeným AK Kinstellar, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 13, 811 02 Bratislava, IČO: 35 873 833,
o splnenie povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava III dňa 22.2.2023 žalobca žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť podať na príslušnom dopravnom inšpektoráte OR PZ Oznámenie ukončenia

predchádzajúceho vlastníctva Vozidla a podať na príslušnom dopravnom inšpektoráte OR PZ Žiadosť
o zápis vlastníka Vozidla - žalobcu po oznámení ukončenia predchádzajúceho vlastníctva, v prospech
žalobcu oproti povinnosti žalobcu na zaplatenie kúpnej ceny žalovanému podľa kúpnej zmluvy
uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 29.10.2020, na predmet kúpy: F. G. H. I. I. I. X.X J. K.,
EČ: E., VIN:L..

2. Dňa 13.3.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcu urobené prostredníctvom jeho právneho
zástupcu, č. l. 76, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu a súdu navrhol konanie zastaviť
a žalovanému nepriznať trovy konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

3. S účinnosťou od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach (najmä
občianskoprávne spory) zo zaniknutého Okresného súdu Bratislava III na Mestský súd Bratislava IV

s poukazom na ustanovenie § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa Článku 4 ods. 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

11. Podľa Článku 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

12. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie

môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

13. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral
svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu).

(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010)

14. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení ako aj s prihliadnutím k ustálenej judikatúre, a to
vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, má súd za to, že procesne zavinil
zastavenie konania práve žalobca. Nakoľko však žalovanému preukázateľne žiadne účelne vynaložené

výdavky ako trovy konania nevznikli, rozhodol súd v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov v zmysle Článku 4 ods. 2 CSP a rešpektovania princípu hospodárnosti konania v zmysle Článku
17 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.