Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 23C/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203414
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203414.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: X/XXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, X/
XXXXXX A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, 3/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX, všetci žalobcovia zastúpení: JUDr. Martin Kákoš, advokát so sídlom v Topoľčanoch, Bernolákova
1546/32, IČO:42 201 659, proti žalovanej: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o návrhu na schválenie zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:
„Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností vedenom
Katastrálnym odborom Okresného úradu Partizánske, pre okres E., obec a kat. úz. B. na LV č.
XXX ako parcela reg. „C“ parc. č. XX o výmere 1151 m2 – zastavaná plocha a nádvorie, a rodinný
dom súp. č. XXX stojaci na parcele reg. „C“ parc. č. XX sa zrušuje a vyporiadava tak, že uvedené
nehnuteľnosti sa prikazujú do podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ až 3/, a to žalobcovi 1/ o veľkosti

spoluvlastníckeho podielu 2/3 – ín k celku, žalobkyni 2/ o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/6-iny k
celku a žalobkyni 3/ o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/6-iny k celku.

Žalobca 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel v sume 5541,67 eur do
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet žalovanej IBAN F. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX.
Žalobkyňa 2/ sa zaväzuje zaplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel v sume 5541,67 eur
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet žalovanej IBAN F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.
Žalobkyňa 3/ sa zaväzuje zaplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel v sume 5541,67 eur
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet žalovanej IBAN F. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX.

Žalovaná sa zaväzuje žalobcovi 1/ zaplatiť náhradu trov konania v sume 425,57 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaná sa zaväzuje žalobkyni 2/ zaplatiť náhradu trov konania v sume 211,17 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná sa zaväzuje žalobkyni 3/ zaplatiť náhradu trov konania v sume 211,17 eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 3/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.06.2024 domáhali, aby súd vydal
rozsudok, ktorým zruší podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri
nehnuteľností vedenom Katastrálnym odborom Okresného úradu Partizánske, pre okres E., obec a

katastrálne územie B. na LV č. XXX ako parcela reg. „C“ parc. č. 62 o výmere 1.151 m2 – zastavaná
plocha a nádvorie, a rodinný dom súp. č. XXX stojaci na parcele reg. „C“ parc. č. 62 a vyporiada ho tak,že uvedené nehnuteľnosti prikáže do podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ až 3/, a to žalobcovi 1/ o
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2/3 – ín k celku, žalobkyni 2/ o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/6-
iny k celku a žalobkyni 3/ o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/6-iny k celku, ktorých zároveň zaviaže

každého zo žalobcov vyplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel v sume 5541,67 eur.
Zároveň si uplatnili nárok na náhradu trov konania. Pred otvorením pojednávania došlo medzi stranami
sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli schválenie zmieru.
2. Podľa ust. § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Podľa § 141 ods.1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.
4. Podľa § 142 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na

veľkosť podielov a na účelne využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom, prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla
účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatnými spoluvlastníkom. Ak vec
žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
5. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené

podmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami
došlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.
7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník,
a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") podľa
ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., v spojení s § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na

návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

V Bánovciach nad Bebravou, 9. októbra 2024

JUDr. Monika Sitáriková

sudkyňa