Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/177/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211947
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723211947.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, právne zastúpený:
Mgr. Peter Lindeman, advokát so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, proti odporcovi: E. F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXXX H., I. D., právne zastúpený: JUDr. Marcel Kohút, advokát so sídlom
Poprad, Nám. sv. Egídia č. 95, za účasti kolízneho opatrovníka do času plnoletosti navrhovateľa, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje uhradiť výživné v sume 800,- eur od 1.11.2024, ktoré je povinný hradiť v dvoch
platbách, a to sumu 594,- eur vždy do 15. dňa príslušného mesiaca a sumu 206,- eur vždy do 20. dňa
príslušného mesiaca, a to všetko na účet plnoletého navrhovateľa, čím sa mení rozsudok Okresného
súdu Poprad vo veci sp. zn. 10P/35/2023 zo dňa 11.5.2023.

Odporca sa zaväzuje uhradiť plnoletému navrhovateľovi sumu 4.532,- eur do dňa 31.1.2025.

II. V prevyšujúcej časti návrhu súd konanie zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol dňa 10.11.2023 podaný návrh matky na zvýšenie výživného zo strany otca pre
v tom čase mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 550,- eur mesačne na sumu 1.000,- eur mesačne od
dňa podania návrhu, čím by sa zmenil pôvodný rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 10P/35/2023 zo
dňa 11.5.2023.

2. V priebehu konania mal. A. nadobudol plnoletosť a v konaní teda vystupoval ďalej ako navrhovateľ
s tým, že bol právne zastúpený tým istým právnym zástupcom ako matka pri podaní návrhu.

3. Na pojednávaní pred súdom dňa 3.10.2024 účastníci konania uzavreli zmier a žiadali, aby ho súd
schválil, a to v tom znení, že odporca sa zaväzuje uhrádzať výživné v sume 800,- eur mesačne od
1.11.2024, ktoré je povinný hradiť v dvoch platbách, a to sumu 594,- eur vždy do 15. dňa príslušného

mesiaca a sumu 206,- eur vždy do 20. dňa príslušného mesiaca, a to všetko na účet plnoletého
navrhovateľa, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 10P/35/2023 zo dňa
11.5.2023. Odporca sa zaväzuje uhradiť plnoletému navrhovateľovi sumu 4.532,- eur do dňa 31.1.2025.
V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje a žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

4. V zmysle predmetného súdneho zmieru bude odporca hradiť výživné v sume 800,- eur od 1.11.2024

a úhradu bude realizovať v dvoch platbách, a to v sume 594,- eur, ktorá bude predstavovať výživné otca
voči plnoletému synovi a platba bude uhradená vždy do 15. dňa príslušného mesiaca a suma 206,- eurbudepozostávaťzodporcomuplatnenýchsirodinnýchprídavkovvoŠvajčiarskunanavrhovateľavsume
250,- chf, čo je 266,- eur a po odpočítaní sumy 60,- eur (rodinné prídavky poberané na Slovensku), teda
suma 206,- eur, ktorú bude otec do 20. dňa príslušného mesiaca zasielať plnoletému navrhovateľovi,

čím sa tak zmení rozsudok Okresného súdu Poprad vo veci 10P/35/2023 zo dňa 11.5.2023. Zároveň
vyčíslená suma 4.532,- eur, ktorú odporca uhradí plnoletému navrhovateľovi na jeho účet do dňa
31.1.2025, predstavuje dlžnú sumu rodinných prídavkov vo Švajčiarsku, ktoré si odporca uplatní na
príslušnom úrade v uvedenej krajine, a to za obdobie spätne od 1.1.2023 do 31.10.2024, t. j. za 22
mesiacov x 206,- eur, čo je spolu suma 4.532,- eur. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil, pretože

návrh bol na pojednávaní navrhovateľom zobratý späť, a zároveň sa účastníci dohodli na náhrade trov
konania podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

5. Podľa §148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi týkajúci sa zmeny výšky vyživovacej povinnosti
na pôvodne mal. dieťa a v priebehu konania na plnoletého navrhovateľa, posúdený súdom podľa
hmotnoprávnych predpisov, a to ustanovení § 62 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 75 ods. 1 a § 78 ods. 1

Zákona o rodine bol v súlade s príslušnými hmotnoprávnymi predpismi, ako aj v súlade s príslušnými
procesnoprávnymi predpismi upravujúcimi vedenie tohto konania, súd ho v zmysle § 148 Civilného
sporového poriadku v nadväznosti na § 2 CMP na pojednávaní dňa 3.10.2024 schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje

odôvodnenie.

10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniasatohtoprávapovyhlásení

uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo

vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.