Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123270666
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:6123270666.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

Alektum Capital II AG, Gubelstrasse 24, 630 0 Zug, zast. AGM partners s. r.o., Hlavné námestie 3, 811
01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 258 586, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX
C. o zaplatenie 460,47 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 460,47 Eur s 5 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy
8,80 Eur od 28.5.2021 do zaplatenia, zo sumy 85,74 Eur od 29.6.2021 do zaplatenia, zo sumy 24,93
Eur od 29.7.2021 do zaplatenia, zo sumy 15,50 Eur od 28.8.2021 do zaplatenia, zo sumy 325,50 Eur
od 28.9.2021 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu
Žalobca žalobou v upomínacom konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 460,47 Eur
s 5 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 8,80 Eur od 28.5.2021 do zaplatenia, zo sumy 85,74 Eur
od 29.6.2021 do zaplatenia, zo sumy 24,93 Eur od 29.7.2021 do zaplatenia, zo sumy 15,50 Eur od
28.8.2021 do zaplatenia, zo sumy 325,50 Eur od 28.9.2021 do zaplatenia a na náhradu trov konania
dôvodia, že medzi právnym predchodcom žalobcu 02 Slovensko a.s. a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa 29.04.2021 v zmysle ktorej boli poskytované verejné

služby a zároveň boli uzatvorené 2 kúpne zmluvy dňa 04.05.2021 a 29.04.2021, ktorých predmetom
bolo dodať žalovanému telekomunikačné zariadenia a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu v pravidelných
mesačných splátkach a žalovaný neuhradil faktúry za poskytnuté služby a za poskytnuté zariadenia
v zmysle faktúr č. 1320712658 vo výške 8,80 Eur v lehote splatnosti 27.05.2021, v zmysle faktúry č.
1370779699 vo výške 85,74 Eur v lehote splatnosti 28.06.2021, v zmysle faktúry č. 1490825831 vo
výške 24,93 Eur v lehote splatnosti 28.07.2021 a v zmysle faktúry č. 1600846551 vo výške 15,50 Eur
v lehote splatnosti 27.08.2021 a v zmysle faktúry č. 1420823372 vo výške 325,50 Eur v lehote splatnosti

27.09.2021.

2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy:
faktúra č. 1320712658, faktúra č. 1370779699, faktúra č. 1490825831, faktúra č. 1600846551,
faktúra č. 1420823372, kúpna zmluva č. 2410462350, kúpna zmluva č. 2410565812 s prílohami,
zmluva o poskytovaní verejných služieb, odstúpenie od zmluvy, upomienka za neuhradené faktúry,
všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb, cenník 02, výpis

z obchodného registra žalobcu.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:
Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:
Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných

služieb a 2 kúpne zmluvy č. 2410462350 a č. 2410565812, ktorých predmetom bolo odpredaj
telekomunikačných zariadení. Žalovaný neuhradil za poskytnuté telekomunikačné služby dohodnutú
cenu v zmysle platného cenníka a kúpnu cenu v splátkach za telekomunikačné zariadenia v zmysle
faktúr č. 1320712658, č. 1370779699, č. 1490825831, č. 1600846551, č. 1420823372 v lehote
splatnosti. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný. Medzi spoločnosťou 02 Slovakia

s.r.o. a žalobcom bola uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola postúpená
pohľadávka, ktorá je uplatnená v žalobe.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd vykonal dôkazy a to listinné dôkazy: faktúra č. 1320712658, faktúra č. 1370779699, faktúra č.
1490825831, faktúra č. 1600846551, faktúra č. 1420823372, kúpna zmluva č. 2410462350, kúpna

zmluva č. 2410565812 s prílohami, zmluva o poskytovaní verejných služieb, odstúpenie od zmluvy,
upomienka za neuhradené faktúry, všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb, cenník 02, výpis z obchodného registra žalobcu.

6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,

predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za opodstatnený, dôvodný
a preukázaný.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

8. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 Eur.

9. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.

10.Podľa§ 43ods.12písm.b)zákonač.351/2011oelektronickýchkomunikáciách, platiťzaposkytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.

11. Podľa § 43 ods. 12 písm. c) zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, používať iba
telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

12. Podľa § 44 ods. 1 zákona 351/2011, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných

telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 Občiansky zákonník, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.15. Podľa § 52 ods. 3 Občiansky zákonník, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 Občiansky zákonník, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. V zmysle § čl. 7 bod 6 a) zmlúv č. 2410462350, č. 2410565812, v prípade, ak kupujúci sa oneskorí

s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace,
povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

18. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Podľa § 517 ods. 1, Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Právne posúdenie veci:
Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že žalovaný
neuhradil cenu za poskytované komunikačné služby riadne a včas a cenu za dodané telekomunikačné
zariadenie v zmysle faktúr č. 1320712658, č. 1370779699, č. 1490825831, č. 1600846551, č.
1420823372 a preto vzniklo žalobcovi právo na uplatnenie sumy 460,47 Eur. Keďže žalovaný nezaplatil

istinu včas a riadne, dostal sa do omeškania a tak vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania vo
výške 5 % p. a. v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka od uplatnených dôb a preto súd v celosti žalobe
vyhovel a vzhľadom na hodnotu sporu súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP a to tak, že priznal

žalobcovi ako úspešnému v konaní náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.